November 26th, 2015

berlin

Edward Limonov // « Le Choc du Mois », №65, juin 1993

.
Le_Choc_du_Mois_1993_#65_.jpg

Premières chaleurs à la russe

MOSCOU EN MAI

par Edward Limonov

Président du Parti national radical, et désormais du Front national bolchevique (formation rassemblant des « patriotes » russes de tous bords), Edward Limonov, opposant à la politique de Boris Eltsine, se trouvait à Moscou au mois de mai. Il nous en a rapporté un témoignage, engagé, cela va de soi. Nous le livrons tel quel.

En mai, la capitale de la Russie est chaude, poussiéreuse, ensoleillée. Les premières verdures et les robes des femmes, légères. Une certaine gaieté hystérique est dans l’air, une gaieté de gens qui n’ont rien à perdre, puisque tout est perdu. Le prix d’une bouteille de bière russe est de 200 roubles, celui de la vodka commence à 600 roubles. I1 n’y a pas d’ivrognes, mais des gens groggy...

RÉFÉRENDUM. Selon La Pravda, « Le citoyen des Etats-Unis Schoup s'est rendu à Moscou avant le référendum, invité par l’administration russe. Se targuant d’être un spécialiste de grande classe de la falsification des élections, Schoup a connu une notoriété mondiale après les élections au Nigeria, où le trucage du scrutin avait été effectué sur recommandation du Département d'Etat américain, avec le concours d’IBM et des liaisons par satellites. »

« La Pravda est très naïve », me commente Efim Ostrovski, se définissant lui-même comme un spécialiste des élections et conseil en image pour les politiciens russes. La trentaine, Ostrovski est grand et maigre. Il porte les cheveux longs, une barbe, un chapeau, un parapluie à manche et... un pistolet. Dans un passé pas si lointain, il fut l’un des fondateurs du Parti socialiste russe. « La Pravda appelle falsification ce que moi j’appelle organisation ou professionnalisme. Il est probable que Schoup était invité et payé pour organiser la victoire d’Eltsine, surtout à la télé. C'est un peu idiot, alors que nous avons ici, sur place, des spécialistes meilleurs que les yankees. Moi, par exemple, je peux faire élire n’importe qui, à condition d’être pavé. » Ostrovski se lance alors dans une violente critique des Américains et de leurs agences de publicité qui appliquent en Russie les mêmes méthodes que chez eux.

Schoup ou pas Schoup, avant le référendum, toutes les chaînes de télévision russes ont travaillé entièrement pour la campagne électorale de Boris Eltsine.

Collapse )
.
berlin

Светлана Соколова // "АиФ-Приморье", №48, 25 ноября 2015 года

.
Inmates walk at a high-security male prison camp outside Russia's Siberian city of Krasnoyarsk

Развивать Дальний Восток будут зеки?

Как Эдуард Лимонов решил проблему массового переселения на Дальний Восток.

Радикальная во всех отношениях личность — писатель, поэт, автор концепций, партий и коалиций, снова отличился. Пустующие просторы «за Уральским хребтом» предложил заселить заключёнными. Не бывшими, а отбывающими наказание. Лимонов решил, что тратить бюджетные деньги на зеков неразумно, лучше взять и отпустить их, отправив восвояси по Великому сибирскому пути. Он в своём уме?

А что? Очень заманчивая идея для прекрасного «телом, мыслью и душой» жителя европейской половины России — очистить от скверны родные просторы. Картина, достойная пера карикатуриста: толпы убийц, воров, извращенцев и других малопривлекательных граждан двигаются на восток, чтобы решить демографическую проблему. Любому адекватному человеку понятно, что Эдичка несёт полную чушь. Но делает это на фоне глобальных планов государства по экономическому процветанию дальнего востока. И ехидно советует укреплять границы, чтобы преступники не сбежали. Апеллирует — когда-то каторжане освоили редкие земли.

— Это просто издевательство над жителями Дальнего Востока, — считает Александр ЛАТКИН, доктор экономических наук. — В регионе и так много заключённых, а если их число увеличить и распустить по сельским угодьям, что это будет? Предложение не выдерживает критики и в морально-этическом смысле. Сегодня речь идёт о развитии приоритетных направлений для всей страны. Будет ли асоциальный элемент заниматься рисосеянием или выращиванием марикультуры?

— Нате вам, Боже, что нам негоже, — не замедлил отреагировать Александр ЮРТАЕАВ, депутат Думы Владивостока. — Если мы видим развитие края как центра Азиатско-Тихоокеанского региона, о каком криминале может идти речь? Нельзя допускать подобных популистских лозунгов, особенно людям, которые здесь никогда не жили. Это всё равно что вылить ведро помоев на поля, которые вот-вот дадут всходы. Здесь не должна быть колония по исправлению людей. Между прочим, в XIX веке Приморье поднимала элита русского общества. Лучшие архитекторы, экономисты, учёные. Именно благодаря талантливым людям были построены театры, заводы, Владивостокская крепость… Не дай бог какой-нибудь чиновник возьмёт эту бредовую мысль в разработку!

А потенциальные работяги бегут из края. Китайцы — из-за невыносимых условий, созданных российской миграционной службой. Не хотят вкалывать на голом энтузиазме украинские беженцы. Никто не хочет быть крайним. И мы, живущие на краю земли, тоже этого не хотим. Так, может, самим засучить рукава да поднять родную землю?

КОММЕНТАРИЙ

Александр ЛОБЫЧЕВ, писатель, арт-критик:

— Стратегия Лимонова была определена им ещё в ранние годы — это эпатаж. Юношеский, бунт — нормальное явление, но когда человеку за 70 и он ведёт себя как подросток, то это вызывает недоумение, смех. Одна из ранних книг его называется «Подросток Савенко»… так он подростком и остался. Лимонову нет никакого дела до Дальнего Востока, до русского севера. Ему главное — говорить так, чтобы поразить чьё-то воображение. Масса людей высказывают массу глупостей. Но вот интеллектуальный уровень некоторых личностей в Госдуме вызывает сомнение. Могут и всерьёз воспринять лимоновскую идею.
.
berlin

... // "Вести: Приморье", 21 ноября 2015 года

.


Эдуард Лимонов предложил заселять Дальний Восток осуждёнными

Осуждённых на срок до пяти лет нужно отправлять не в тюрьму, а на Дальний Восток, сказал в эфире «Русской службы новостей» писатель и публицист Эдуард Лимонов.

«Зачем за незначительные преступления у нас люди сидят в тюрьмах? Давайте дадим им возможность селиться на Дальнем Востоке и таким образом отбывать наказание. В тюрьмах они только потребляют. Пусть немного тратится на каждого заключённого, но когда у нас лагерное население 800-900 тысяч, то это серьёзные деньги», — пояснил он.

Лимонов отметил, что за Уральским хребтом до самого Владивостока живёт только 23 миллиона граждан России, «а все остальные ютятся на европейской горбушке».

Земли эти изрядно испорчены за столетия, поэтому имеет смысл двигаться хотя бы в Южную Сибирь, считает публицист.

«Там стоят наши пограничники, никуда не денутся эти люди. Пускай образуют семьи, живут. Раньше ссыльных посылали же. Между прочим, многие сибирские города начались со ссыльных. Это умнее и более глобально. Хотя выглядит парадоксально, но привыкли бы», — заключил Эдуард Лимонов.

По его мнению, мера по выдаче гектара на Дальнем Востоке не будет действенной. «В своё время Столыпин предлагал куда лучше условия для переселения в Сибирь. А здесь дают голый гектар, и что дальше? Таким путём огромную Сибирь не заселишь», — уверен Лимонов.

17 ноября правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому с 1 мая 2016 года граждане РФ могут оформить в безвозмездное пользование 1 гектар земли на Дальнем Востоке. Распоряжение об этом подписал глава кабмина Дмитрий Медведев.

Во время общероссийского опроса ВЦИОМ в июне 2015 года 61% дальневосточников согласились с тем, что бесплатное предоставление земельных участков повысит уровень жизни в регионе. В Москве считают, что принятие законопроекта будет способствовать привлечению граждан на Дальний Восток на постоянное место жительства и снижению оттока местного населения.
.
berlin

... // "Восток-Медиа", 21 ноября 2015 года

.
vostokmedia.jpg

Писатель Лимонов предложил заселить Дальний Восток уголовниками

По его мнению, такой переезд может стать разновидностью наказания.

Российский писатель и публицист Эдуард Лимонов выступил с инициативой повысить количество жителей Сибири и Дальнего Востока путём заселения этих регионов страны осуждёнными. По его мнению, граждан, приговорённых к срокам до пяти лет, целесообразнее отправлять в провинцию, нежели содержать в колониях.

«Давайте дадим им возможность селиться на Дальнем Востоке и таким образом отбывать наказание. В тюрьмах они только потребляют. Пусть немного тратится на каждого заключённого, но когда у нас лагерное население 800-900 тысяч, то это серьёзные деньги», — заявил Лимонов в эфире «Русской службы новостей».

К такому умозаключению писатель, который в 2000-х годах сам отбывал четырёхлетний срок, пришёл во время обсуждения инициативы о бесплатной выдаче участков земли на Дальнем Востоке. РИА «Восток-Медиа» неоднократно сообщало о целях, которые преследует эта идея российского правительства — накануне она была внесена в Госдуму в виде законопроекта. Эдуард Лимонов напомнил, что население России крайне неравномерно распределено по разным сторонам Уральского хребта, причём земли на европейской части «изрядно испорчены».

«Там стоят наши пограничники, никуда не денутся эти люди. Пускай образуют семьи, живут. Раньше ссыльных посылали же. Между прочим, многие сибирские города начались со ссыльных. Это умнее и более глобально. Хотя выглядит парадоксально, но привыкли бы», — заключил публицист.

В своём выступлении Лимонов, которому, по-видимому, не очень ясна разница между Сибирью и Дальним Востоком, подверг критике идею о выдаче бесплатных участков земли потенциальным переселенцам. Он напомнил, что подобная инициатива главы российского правительства Петра Столыпина «в своё время» провалилась, хотя условия для переезда предлагались гораздо более выгодные.
.
muscle1

Новое интервью Эдуарда Лимонова

Данила Дубшин

ЭДУАРД ЛИМОНОВ:

ПОСЕЯВШИЙ ЗУБЫ ДРАКОНА


(специально для ed-limonov.livejournal.com)




      Знаком я с Лимоновым c 1989 года, больше половины моей жизни. При этом, будучи по одной из своих профессий журналистом, делал интервью с ним до странности редко. В 2001 в двух номерах журнала "Культура тела" вышла наша пространная беседа о связи физического и метафизического, силе мышц и слабости духа. Есть небольшое блиц-интервью, записанное на Казанском вокзале, перед Азиатским походом нацболов в 1997 - оно, если не ошибаюсь, не опубликовано. Ещё что-то по мелочи. Это упущение, конечно. Сродни тому, как жители великих городов не замечают свои памятники и сокровища, потому что они всегда рядом. Упущения надо исправлять, поэтому мы и записали данное интервью 25 ноября сего года.


- Почему произошло изменение названия вашей партии "Другая Россия", слово "оппозиционная" сменилось на слово "независимая"?

- "Независимая политическая партия Другая Россия" - это уточнение. Мы особо не переименовывались, а просто потому что сейчас огромное количество фальшивых оппозиционеров, и вообще само слово себя девальвировало, оно мало что значит. У нас и Сергей Пархоменко, сотрудник радио "Эхо Москвы", который борется с диссертациями чиновников, считает себя оппозиционером. Ну это же не оппозиционная деятельность! Короче, чтобы отделить себя от этой публики, мы и назвались "независимая политическая партия". Это звучит, может быть, не так уж прямо шикарно и поразительно, но было необходимо подчеркнуть свою независимость.

- Слово "оппозиционер" стало тождественно понятию "враг государства" как такового?

- Нет, мы такими соображениями не руководствовались.

- Более года назад вы сформулировали концепцию двух врагов, потом они стали двумя противниками - это либерал-космополиты и либерал-патриоты. За прошедшие полтора года, насыщенные событиями, в этом раскладе произошли какие-либо изменения?

-  Нет, ничнго не изменилось, единственное что, мы стали по-человечески больше одобрять (нас никто не спрашивает - одобряем мы, или нет), но мы для себя, по-человечески, стали больше одобрять некоторые черты внешней политики России. Чего у нас раньше не было. С самого основания Партии мы считали, что власть делает фактически всё не так. Но теперь мы находим, что она делает кое-что так как следовало бы.

- Изменилась внешняя политика, как вы считаете, можно ли предположить, что и внутренняя политика изменится, что состоится отход от либерализма, возврат к более социалистическим формам общественного уклада?

- Это трудно предположить. Мне кажется, что при нынешней правящей группе, которую возглавляет Владимир Владимирович Путин, Президент Российской Федерации, вряд ли что изменится. У него какие-то глубинные связи с нынешним олигархическим режимом, с этим либеральным капитализмом. Заметьте, он одиннадцать лет выносил рядом с собой Кудрина, который собственно и до сих пор продолжает оказывать влияние на экономическую политику России.

[Spoiler (click to open)]- В одной из ранних политических книг вы написали о том, что нацболы - это "зубы дравкона", которые вы посеяли, и которые потом взойдут. Прошло чуть меньше двадцати лет  - всходы есть? Они заметны?

- Можно сказать, что есть определенные вехи и достижения на этом пути, если говорить о зубах дракона.  Люди не побоялись тюрем, освоили тюрьмы, и свыше двухсот пятидесяти человек - после этого я уже не считал - прошли через тюрьмы и лагеря. Скорее с такой веселой злостью и гордо задранной головой. А теперь вот, с 2014 года нацболы ещё и выучили искусство смерти. То есть они не выпендривались, когда годами говорили свое знаменитое приветствие "Да, смерть!". Они научились умирать. Какое-то количество наших людей погибли, кто-то ранен тяжело, много контуженных, награжденных. Они освоили Смерть. Вот так я считаю. И по этим качествам можно, наверное, считать, что это - зубы дракона.

-  А если говорить не о жертвенной стороне, а о влиянии в обществе?

-  Нас тотально не приемлют до сих пор. Мы надеялись очень сильно с 2014 года. что мы хотя бы сможем политически придти в Крым, и в Донбасс, но этого не случилось.

- В 1992 году Фрэнсис Фукуяма опубликовал книгу The End of History and the Last Man. Тогда многие апологеты либерального миропорядка радостно соглошались с ним, утверждая, что "времени больше не будет". Сейчас мы видим, что мир пенится и кипит, либеральная демократия оказалась восе не такой устойчивой и меняется на глазах. Что подсказывает ваша интуиция на этот счет? Ускорился ли ход истории? И была ли она вообще, её остановка?

- Фукияму уже через год опроверг Хантингтон с его "Войной цивилизаций". Он там назвал восемь цивилизаций, и предрек, что будет война между Западной цивилизацией и Исламом. Собственно говоря, мы тоже относимся к Западной цивилизации так или иначе. Хотя по Хантингтону мы - отдельная цивилизация, ортодоксально-славянская... но это не суть важно, потому что для радикальных исламистов мы все "Рим", как они называют нас. Рим!  Фукияма праздновал один год: в 1992 году его книга вышла, а уже в 1993 появилась статья Хантингтона в Foreign Affairs, а потом, в 1996 вышла книга его. Книга имела оглушительный успех, потому что это был пик деятельности Усамы Бин Ладена. Хантингтон умер, по-моему, в 2008, но тем не менее, его пророчество сбывается, а пророчество Фукиямы - нет.

- Фукиямовские концепции - это был такой банкет на могиле Советского Союза...

- Да, он был возбужден якобы победой -  Запад очень любит подавать это как победу - в Холодной войне. Но на самом деле это была не победа в Холодной войне, это было самоубийство СССР, вызванное по большей части внутренними причинами.
  То что сейчас происходит это война цивилизаций в самом разгаре. Долгое время тот же Хантингтон делил мир, упрощенно, отойдя от своих восьми цивилизаций так: the West and the rest - Запад и всё остальное. Так вот это "остальное" имеет огромный счет к Западу. И это проявилось в том числе в 11 сентября 2001 года. Невероятная ненависть, веками копившаяся. А сейчас это выражается наиболее ярко в деятельности самого радикального, прежде всего религиозного движения к Халифату, Исламскому государству. Дело в том, что Запад, как его ещё называют "золотой миллиард"... Если считать - там около трехсот миллионов американцев, Европа, которая свыше пятисот миллионов... в общем, да, набирётся золотой миллиард. и жил этот миллиард за счет эксплуатации всего остального человечества долгое время. И сейчас продолжает жить иначе [чем остальной мир]. Это вызывает праведный гнев. А если говорить о религии, то это всего лишь средство сплотиться вокруг одного вождя. В данном случае это у них великий вождь - Аллах. Это просто средство, vehicle, оружие. Это очень удобно, потому что где-то сыше полутора миллиардов людей исповедуют Ислам.

- Партию вы создали. Свод моральных и практических правил, распределенный по многим томам ваших книг, написали. Личный героический пример подали. В чём сейчас вы ощущаете свою миссию?

- Я бы все-таки хотел бы, чтобы... идеологию, конечно, мы сформулировали раньше всех. Идеологию для России. И это предмет гордости. То есть уже где-то почти четверть века тому назад основные постулаты, term, политики и внешней политики России мы сформулировали. У нас есть эта знаменитая сиреневого цвета книжечка карманного формата, где просто всё сказано. И о Донбассе сказано, и о Крыме - что будет. И о Казахстане сказано. Внешняя политика России определена - "лицом к Азии", так и называется глава.



- Но это всё уже сделано, пройдено.  А что сейчас?

- Я просто начинаю с этого. Но нас усиленно не допускали к участию в судьбе России. Всё, чего я хотел бы, это всё-таки оставить после себя организацию, готовую ко всяким историческим перепетиям. Сейчас я занимаюсь тем, что пытаюсь её... опять английское слово приходит - to straighten up  - наладить организацию, сделать её наилучшим образом. А для себя я выбрал роль - поневоле, конечно, - такого Аятоллы. Достойная роль, но мне хотелось бы большего. Но большего в данных исторических условиях пока не получилось. Но может быть ещё...

- Вы в готовности к большему?

- Да, конечно. И опыт уже есть большой, опыт каких-то исторических моментов, которые не вышли, часто не по нашей вине (но это не оправдание!). Но сейчас история убыстрилась, и смотрите - за последние только два года сколько чего уже случилось. А если начинать с 2011, то за последние четыре года произошло столько важнейших исторических событий, и было, как минимум, два шанса для России измениться. Этого не случилось, но если смотреть на это ускорение со вниманием, то, конечно, оно подаёт надежды, что произойдёт что-то, и мы сможем влиять на судьбу своей страны.

- Вы много странствовали по миру, неплохо знаете Европу и США. Не хочется ли Вам вновь побывать в важных географических точках вашей жизни: в Нью-Йорке, Париже, Сербии, Риме, Вене, наконец? Сегодня, сейчас?

- Не так уж много. Я, например, никогда не был в Африке... Нет, посетить эти места вновь нет никакого желания. Я всегда для себя отрезал... Это, знаешь, как не надо встречаться с бывшими женщинами, которых вы любили. Это бессмысленно, они разочаровывают. Точно так же не надо встречаться с городами, в которых ты отжил свою судьбу. Нет смысла.

- Великий Ницше говорил, идёшь к женщине - возьми с собой плеть.

- Ницше врал безбожно, потому что на самом деле, как вырастает из таких прилежных воспоминаний, той же Лу Саломэ, он был достаточно робкий человек в личной жизни и в поведении. Но он, наверное, сам себя и не идентифицировапл с Суперменом, со Сверхчеловеком. Это его потом стали идентифицировать. Это такое замечание... А женщина?... Я не придаю - уже, сейчас, с моим опытом - не придаю особенного значения дамам.

- То есть вы обуздываете страсти?

- Не, страсти не надо обуздывать, их надо удовлетворять - страсти. Обуздывать их не нужно, я не об этом. Я просто говорю о том, что женщина не должна занимать больше места, чем ей природой позволено в жизни мужчины.

- Что для вас важнее при сближении с человеком - идейная близость или эстетическая?

- Я особо ни с кем не сближаюсь, поэтому у меня нету ответа на этот вопрос. Чего тут, сближаться уже поздно... (смеется)

- Личный состав ваших Книг мертвых уже за три тома перевалил...

- Да, может уже надо остановиться. Я думаю, что это немножко становится похожим на карикатуру...

- Но тем не менее, из тех кто бродит на свободе, ещё по этой жизни, есть сейчас крупные звери, которые ваше внимание привлекают? Или все уже там?

- Звери-то есть. Но они не обязательно интересны лично. Вот я стал соглашаться с тем, что глава государства у нас - крупный зверь. Но он настолько как-то неинтересен как личность - у меня, по крайней мере, нет никакого интереса к нему. Ни как художник, и вообще никак я бы не хотел к нему приближаться...

- А у нас практически и нет информации о нем, как о personality...

- Пока он совершил недостаточно поступков, чтобы я интересовался им. Он, конечно, не революционер - ни в каком смысле этого слова. Он не преодолевает какие-то запреты ежедневно. Хотя сейчас он стал интереснее, после 2014 года. Но опять-таки за всем за этим я не вижу для себя каких-то загадок. А всё остальное довольно пресно. Но это не только у нас, это везде.

- Корни вашей семьи - недавно вы побывавли в городе Бобров, на родине отца, Вениамина Ивановича Савенко. Вас же не праздное любопытство туда привело. Есть какие-то вопросы в истории вашей семьи, на которые вы хотели бы получить ответы?

- Я пытаюсь понять загадку моего деда по отцу. Кто был мой отец - понятно. Но, когда умерла мать, я нашел фотографию бабки - такую парадную фотографию на картоне, а рядом аккуратно был отрезан какой-то офицер. Только кусок погона был виден, и кусок тульи фуражки. Фотография, видимо, ещё дореволюционная. И в те годы такие фотографии делались по особым случаям. Бабка там вся нарядная, в каких-то лентах - немножко смешновато, провинциальная такая барыня. И я вспомнил некоторые высказывания моей матери. Мать была такая - очень революционная девушка, хотя родилась в двадцать первом году, естественно после революции, но она была - комиссар такой в юбке...

- С развитым классовым чутьём?

- Да. И она говорила с некоторой злостью: вот, бабка хотела стать барыней, вышла замуж перед революцией, вроде стала... а дальше всё обрывалось - не договаривала, непонятно почему. Есть одна только фотография маленькая-маленькая деда, якобы Ивана Ивановича, котрый не похож ни на моего отца, ни на покойного младшего брата отца. И вообще не понятно, что это за человек - возможно, это вовсе не дед. Поэтому меня это заинтересовало и я поехал в Бобров. Пока эта история ничем не кончилась, потому что церковные книги, в которых была запись о рождении отца сейчас находятся на реставрации. А там упоминается обязательно от кого рождён - я видел такие книги: родитель мещанин, или же какой-нибудь ротмистр - там всё написано в церковных книгах, в такой квадратик небольшой всё втискивалось. И я хочу дождаться реставрации и посмотреть - мне просто интересно. Это ничего не поменяет в моей жизни совершенно, уже менять нечего. Царский офицер, или кто бы он ни был, какова бы ни была его дальнейшая судьба - ничего не изменится. Но просто мне самому это вдруг стало интересно.



Я давно собирался, несколько раз проезжал по трассе Дон, двигаясь из Ростова или из Донбасса, и видел съезды в город Бобров, в город Лиски, где моя бабушка умерла в девяностом году в возрасте 98 лет. Я облизываясь туда смотрел, но так и не сподобился. А тут я все-таки набрался решимости и поехал в Бобров. Хороший город - девятнадцать тысяч всего, такой южный русский город, и всё есть, хлебозавод свой, безработных нет, никаких темнокожих и выходцев с Кавказа и Средней Азии, абсолютно русский городок. Пыльные пирамидальные тополя, весь утопает в зелени, практически весь одноэтажный. От Воронежа на юг сто километров, а от Москвы около шестисот.

- Десять лет вы регулярно издаете сборники новых стихотворений. Это несовременное и непрактичное занятие. Объяснитесь пожалуйста.

-  Своего рода чудачество. Я считаю, что это в общем... в древности полагали, что это божественное занятие. Действительно, стихи имеют связь с подсознанием, начинается с такого глоссолалического шума, а потом они вылупляются из этого шума в какие-то слова. Я никогда не писал стихов "на тему". Я писал, потому что просто появлялись какие-то шумы, строки, и мне самому даже странно и страшно интересно, чего вдруг такие образы...

- Механизм их возникновения?

- Механизм мне не интересен. Я пишу, уже привык это делать,  И я решил, что должен этим заниматься, как делали в старые времена, когда набиралась тоненькая книжечка - её издавали. Время потом конечно отсеивает какие-то стихи, безусловно. Пусть так. Я не стесняюсь своих стихов, и предоставляю времени полное право этой позднейшей редактуры. А кто знает, может от этих книжичек - сейчас уже вышло семь сборников после тюрьмы - может быть после них останется всего-ничего, десяток стихов, двадцать стихов, но самых лучших. А может больше. Поэтому я предаюсь этому занятию, как такому пороку. Должно же быть что-то бессмысленное в жизни. Никакого смысла же в этом нету. Я не стремлюсь быть среди первых поэтов... Мой товарищ Захар Прилепин составил огромную книгу моих стихов, там на несколько томов хватит, тысяча с лишним страниц машинописных. А я, посмотрев всё это, сказал: не-не-не, не надо - сейчас не время. Это академическое издание, зачем оно мне нужно? Там на мой взгляд, много вещей недостаточно сильных.
Как поэт я был с самого начала, когда только начинал писать стихи, тотально оригинален. И никак не был... многие отмечали, что "по Лимонову не прошелся каток Бродского". Действительно, - и никакой другой каток. Я сразу же писал вещи совершенно принадлежащие именно мне. Мой учитель, Евгений Леонидович Кропивницкий до глубокой старости писал стихи - наивные такие, великолепные, и тоже не совсем сам понимал зачем он это делает. Потребность такая.

- Вы много помните не своих стихов?

- Много, да. Оказалось, что я очень начитан в этой области. Естественно, я не всё помню до конца. Но какие-то поразившие меня пассажи, сторфы, строки - это я всё отлично помню. Знаю даже совсем неизвестных у нас поэтов, которые когда-то меня затронули. Я хорошо знаю, например, Кузмина, "Форель разбивает лёд", его знаменитую книгу - наизусть часто читаю. Массу вещей... Я знаю Сельвинского неплохо, конечно и Гумилёва, и Багрицкого, Ходасевича и Мандельштама. Блок был кумир моей юности, я многие его вещи - разбуди ночью - помню и знаю.


- Когда я прихожу к вам, вы нередко рассказываете мне о жизни цветов в вашей квартире. Причём делаете это очень увлеченно. Это ещё одно благородное чудачество?

- Когда я служил у мультимиллионера в Нью Йорке, я постоянно высаживал цветы. Там был большой сад общий, огромный - все богатые люди жили на Саттон-Плейс. И я осенью высаживал азалии, и многие-многие другие цветы. Кусты целые у меня были. Я воображал, что я Жан-Жак Руссо, который высаживает розы. А здесь я стал любить орхидеи. Это такой цветок-паразит, без запаха, зато очень красивый. Я привёз эту любовь из Франции - когда-то я ходил в префектуру полиции в Париже на острове Ситэ. Я туда очень часто ходил, потому что первое время, первые годы мне приходилось продлевать вид на жительство. Каждые три месяца я туда ходил, отстаивал там очередь то с поляками, то с чёрными - в зависимости от того, какая была волна эмиграции. И я проходил через небольшой закрытый рынок, где особенно меня привлекал сарайчик с орхидеями в витрине. И вот идёшь парижской зимой, холодно, тротуары белые - снега нет, но они всё равно белые - это известняк что ли, он потеет так. И я обязательно останавливался у этих окон с орхидеями, они там стояли очень красивые. Вообще я люблю цветы, оранжереи...

- А это кто, на подоконнике, цветущий красным цветком?

- Это турецкий цветок-паразит. У него в горшке кора деревьев. Его мне подарила подруга не так давно, на новоселье, когда я в эту квартиру перебирался. Он был вполовину меньше, а сейчас вымахал огромный. Довольно хорошо растёт, его надо поливать раз в неделю, также как и орхидеи, и я это регулярно проделываю.

- Помню как в квартире на Ленинском проспекте вы защищали цветы от палящего солнца, которое жгло в окна. У вас очень тёплые взаимоотношения с растениями.

- Это же живые существа - чуть недоглядел, и они кто болеет, кто чего. Я и сейчас их защищаю. Когда лето, я ставлю туда лист бумаги, закрываю, чтобы прямые лучи не сжигали цветы. И каждый день я смотрю на них.
berlin

Эдуард Лимонов ЗОЛУШКА БЕРЕМЕННАЯ (стихотворения, 2015)

.


* * *

Земля, заснеженная слабо,
К несчастию мышей и птиц,
Зиме не рада также баба
С большим количеством ресниц...

О, женщин офисные вздохи,
Без наслаждения, горбясь,
Сидят и морщатся тетёхи,
А им бы в половую связь!

С горячим парнем окунуться,
А им бы блеять и дрожать,
А тут зима ветрами дуться
Всегда приходит продолжать...

Свое мучительное тело
С большим количеством ресниц
Бедняжка поутру надела
И видит ряд унылых лиц...

А ей бы париться как в бане,
И воздух шумно выдыхать,
И что прописано в Коране
И в Библии, то нарушать...

Сквозь жаркий шёпот неприличий
Скакать, отставив зад и грудь,
Язык осваивая птичий
Или похуже что-нибудь...


* * *

О, тонконогая, с дырою!
Которую я вновь открою!
О, саблезубая! В укус!
Вложившая ты крови вкус!

О, маслянистая, о, в слизи!
Стоявшая во храме в Гизе.
Мне протянувшая соски,
Сдирай с неё, её влеки!

Её лижи, влагай и вынь,
Пульсируй с нею, с нею сгинь!
О, тонконогая, о, братство,
В сестричество твоё забраться!

И не отдавши ни соска,
Как коршун, падать свысока.


* * *

В рефрижераторах поутру
В город везут замороженное мясо,
Зверь подмосковный спешит в нору,
Поэт привязывает к столу Пегаса.

А ты, моя тонкая, ты спала?
Иль незнакомца ты обнимала?
Спишь, чернобровая, догола,
И одеяло ногами сжала...

Когда я не буду, меня убьют,
Ты подойди к окну ночному,
Почти уже утро, авто бегут,
Ты помолись мне, чужому...
.
berlin

Эдуард Лимонов // "Свободная пресса", 26 ноября 2015 года

.


ОЧЕНЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ

Эдуард Лимонов о сбитом российском бомбардировщике.

Этого не должно было случиться, но случилось. Российский СУ-24 сбили турецкие истребители. А российского пилота ещё и по-дикому расстреляли в воздухе.

Этого ни в коем случае не должно было случиться, но случилось, и спутало всем карты.

Россия, неожиданно выступив в Сирии против Исламского Государства*, наслаждалась вниманием и одобрением. Что называется, вернулась в семью народов, и её приняли если не с распростёртыми объятьями, то её помощь не отвергли, помощь была давно необходима…

Только было совместные несчастья — российский гражданский самолёт из Шарм-эль-Шейха, взорванный над Синаем ИГ, и кровавая пятница 13-го в Париже — внезапно сблизила доселе полных антагонистов — Россию и Францию…

Только было Соединённые Штаты, вопреки интересам своей союзницы Турции, стали поддерживать и снабжать оружием сирийских курдов по причине того, что курды яростнее всех воюют с Исламским Государством, и курды отбили у ИГ Синджар, при поддержке авиации США…

То есть Россия и Запад, и курды, и Иран, и даже Асад с сирийской его армией стали быстро сближаться против ИГ…, и пожалуйста, тут такое, что сегодня выглядит непоправимо.

Сбитый российский самолёт опять разбросал всех по своим углам. И грозит разъединить надолго.

Турция, нашкодив, немедленно побежала жаловаться в НАТО и к Соединённым Штатам.

Россия, сцепив зубы, смотрит ненавидящим взглядом на Турцию. И срочно транспортировала в Латакию свои С-400.

НАТО мямлит что-то похожее на поддержку Турции, а пока предлагает Турции и России остыть и разобраться самим.

Верные своей традиции двуличия, троеличия и ханжеской многоликости, Соединённые Штаты подают сразу несколько сигналов, от оправдания действий Турции до негодования по поводу этих действий.

Почему турки сбили российский самолёт, и сбили его-таки на сирийской территории???

Ну, представьте, российский бомбардировщик (летели два, но сбили один) отбомбился и возвращается. Пылают на дороге игиловские цистерны с горючим. Их целый горящий ряд, уходящий за горизонт в Турцию.

За этим пыланием наблюдают турецкие лётчики. И те, кто ими командует. Закипает кровь от негодования.

Тут следует приказ: «Наказать русских!»

Кто приказал? Эрдоган ли сам? Министр ли обороны? Сын Эрдогана, который, как упорно утверждают всевозможные источники, владеет всем этим бизнесом покупки у ИГ дешёвого бензина и нефтепродуктов?

Кто бы ни приказал, части российского бомбардировщика не сольются в нетронутый корпус, русский офицер не оживёт, морской пехотинец, русский парень, погибший в вертолёте, посланном подобрать катапультировавшихся пилотов, не вскочит резво на ноги.

Имеем проблему.

И её имеют все.

Чтобы понять, что происходит, следует обратить внимание вот на какие сигналы. Где-то с месяц назад французское сетевое издание «Сеть Вольтер» поместила большой материал известного политолога и аналитика Тьерри Мейсана. Он утверждает, что между Россией и США где-то в конце сентябре, как раз перед выступлением президента РФ Путина, случившемся 30 сентября, было заключено тайное соглашение.

Согласно этому соглашению, из Турции вырежут турецкий Курдистан и, соединив его с сирийским и иракским, дадут, наконец, курдам своё независимое государство. (Ещё одним пунктом соглашения является возможный раздел Саудовской Аравии между тремя ветвями наследников престола, но судьба Саудовского дома выходит за рамки моей статьи).

Конечно же, если о соглашении знает Тьерри Мейссан и знаем мы с вами, то уж точно о нём знает и Турция, и президент Эрдоган. И ему такое соглашение не может нравиться.

В пользу того, что такое соглашение существует, — наилучшее доказательство — полный, уже случившийся, разворот США в их политике по отношению к курдам. Поддерживая курдов оружием и помогая им бомбёжками с воздуха, США фактически подрывают Турцию.

Второе, что бросается в глаза. Эрдоган — первый президент Турции, избранный в 2014 году прямым голосованием. Он исповедует так называемый «политический Ислам», его партия Справедливости признана консервативной исламистской партией.

Эрдоган осуществлял тщательный переход от светского государства — вассала США, какой была Турция последние десятилетия, к исламскому государству.

Эрдоган ещё по привычке бежит жаловаться к США, но уже более чем одной ногой Эрдоган в лагере исламистов. И турецкий народ, избравший его президентом, Эрдогана в его исламизме поддерживает.

Вот такая проблема. Даже целый таз проблем.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
.
berlin

Эдуард Лимонов (комментарий) // "ФАН — Федеральным агентством новостей", 26 ноября 2015 года

.
limonka.jpg

Лимонов: Бестолковая Украина не может быть врагом хвастливого ИГ

«Исламское государство» (организация запрещена в России) внесло Украину в длинный перечень своих врагов. Однако опрошенные Федеральным агентством новостей эксперты подвергли сомнению подлинность ролика, в котором было сделано это заявление.

На видео, опубликованном (и уже удаленном с основных сервисов) в Сети, демонстрируется таблица с флагами государств, общим числом 60. В списке оказались и те страны, которые не входят в антитеррористическую коалицию — Польша, Литва, Молдавия. Попала туда и Украина.

<...>

По мнению писателя, общественного деятеля Эдуарда Лимонова, на ролик «до уточнения не стоит обращать внимания».

«Там и Мальта, и кого там только нет. Это же (ИГИЛ — Прим. ФАН) хвастливое движение, постоянно себе что-то приписывают. А может, просто попугать решили, для них же это одно удовольствие», — сказал Лимонов, предположивший, что «кто-то взял и вывесил».

<...>

Говоря о действиях и заявлениях киевских властей, Эдуард Лимонов назвал Украину «несусветным бестолковым сообществом», чья государственность «сомнительна».

«Вы посмотрите, чего только не наговорил их премьер Яценюк! А Порошенко! А еще есть такой великий сумасшедший Саакашвили. Они несут всякие глупости», — сказал Лимонов, заключив, что «раньше были ответственные государства, плохие, но ответственные».

Сергей Артамонов
.
berlin

Эдуард Лимонов // "Известия", 26 ноября 2015 года

.
TOPSHOTS-IRAQ-CONFLICT

ХАЛИФАТ

Политик и писатель Эдуард Лимонов — о тех, кто приближает конец света.

Я тут начитался материалов об «Исламском государстве», террористической организации, запрещенной на территории России, мне их присылают всё больше, на разных языках, и теперь, как губка, выжимаю вот и для вас, делюсь.

Поначалу всё выглядело так, как будто на территории части Ирака и Сирии обосновалась ещё одна организация джихадистов, лишь более жестокая, чем прочие.

Первые сомнения, в простоте моего понимания, появились у меня, когда я внимательно прочёл их боевые псевдонимы.

Абу Бакр аль-Багдади,
Абу Омар аш-Шишани,
Абу Али аль-Анбари,
Абу Мухаммед...
и другие.

Абу Омар и Абу Бакр — это имена сподвижников пророка, первых халифов. Я обратил на это внимание в одной из колонок в газете «Известия» в минувшем октябре.

Недавно в статье Грэма Вуда в журнале The Atlantic за март этого года я обнаружил просто леденящие душу высказывания одного из их лидеров.

Аль-Аднани: «Мы победим ваш «Рим», сломаем ваши кресты и обратим в рабынь ваших женщин». «Если мы не доберёмся до вас в этот раз, тогда наши дети и наши внуки сделают это, они станут продавать ваших сыновей как рабов на невольничьем рынке».

Поражённый, я стал искать больше информации. Ведь, чтобы понять явление, следует получить критическую массу сведений о нём и тогда уже проанализировать.

Вот что я обнаружил. Оказывается:

— Абу Бакр аль-Багдади не просто выбран Халифом наугад, он аутентичный Курайшит, то есть он из племени пророка Мухаммеда.

— Когда объявлен Халифат, мусульмане обязаны иммигрировать на территории, где Халиф утвердил и исполняет законы шариата. Этим объясняется просто невиданный наплыв добровольцев в армии Халифата.

Иностранные бойцы (и их жёны и дети) прибывают в Халифат с билетами в один конец. Они хотят жить при шариате и многие хотят стать мучениками.

— Вести войну, расширяя Халифат, — основной долг Халифа.

— Халиф должен осуществлять джихад не реже одного раза в год. Если Халиф соглашается на долговременный мир или постоянную границу, он впадает в «ошибку», в грех.

— Исламский закон позволяет заключать только временные договоры не более чем на 10 лет.

— Принять какие-либо границы — наказывается анафемой, так сказал Пророк.

Послать представителя в ООН значит признать другой авторитет, помимо авторитета Аллаха, это акт богохульства. Халифат отрицает голосование. Даже если голосовать за кандидатов, которые могли бы приблизить, к примеру, Халифат, есть shirk (политеизм, многобожие).

Талибан, имевший послов в Саудовской Аравии, Пакистане и Арабских Эмиратах, совершил преступный акт. Они — вероотступники.

Государство имеет обязанность терроризировать своих врагов, это святое приказание содержится в Коране, — обезглавливаниями, распятиями и обращением в рабство женщин и детей, поскольку такие действия торопят победу и позволяют избежать дальнейшего конфликта.

Уже в этом ноябре Халиф аль-Багдади призвал покончить с врагами Халифата в таком порядке: «...с rafida (шиитами) первыми, затем al-Sulul (cунниты, которые поддерживают Саудовскую монархию)... затем перейти к крестоносцам и их базам...»

— Коран определяет крусификацию (распятие) как исключительное наказание для врагов Ислама (первые на этом листе шииты и сменившие мусульманскую веру на иную).

Что касается христиан и евреев (гласит 9-я глава Al-Tawb, Корана), то «следует воевать против христиан и евреев до тех пор, пока они не станут платить jizya (таху) с добровольной покорностью и будут чувствовать себя покорёнными».

Как видим, идеология Халифата целиком покоится на религиозной основе, на Коране. По сути дела ИГ — это религиозное движение, но поскольку оно агрессивное и не признаёт границы других государств, оно является и политическим, воинственным, империалистическим. Халифат претендует на подчинение и мусульман Израиля, Палестины и России — а вы как думали?

«Исламское государство» уделяет большое значение важности сирийского города Dabiq, возле Алеппо. Они даже назвали так — Dabiq — свой пропагандистский журнал, по имени этого города, и безумно праздновали, когда дорогой ценой завоевали этот город на стратегически совершенно не важной равнине.

Почему?

Потому что здесь, Пророк много раз об этом говорил, армии Рима будут стоять лагерем. Армии Ислама встретят их, и Dabiq станет для Рима Ватерлоо, городом поражения.

Халифат стал зарождаться в некоторых подразделениях «Аль-Каиды» довольно давно. В 2009 году Осаме бен Ладену докладывали уже, что среди офицеров подразделений в Ираке царит нервное ожидание прихода Махди (Мессии), который возродит наконец Халифат (последний распустил в 1924 году Кемаль Ататюрк), и что необходимо что-то делать. Правда, Осама и сам был сторонник Халифата.

В 2011 году аль-Аднани (обыкновенно он выступает с заявлениями от Халифата) сообщил о намерении создать Халифат и о том, что грядёт апокалипсис: «Осталось немного времени».

Багдади уже называл себя «командиром верующих», хотя ИГ ещё был террористической группой.

В апреле 2013 года Аднани заявлял: «Наша цель — основать Исламское государство, которое не признаёт границ, по методологии Пророка».

29 июня в иракском Мосуле был провозглашён Халифат, а аль-Багдади стал его Халифом. Восьмым. Они верят, что всего Халифов будет двенадцать.

А потом случится победа Армий Халифата над армиями Рима, а дальше — апокалипсис.

Вот с кем мы имеем дело.

С отчаянной сектой, которая паразитирует на Исламе.

Если Халифат потеряет территории в Ираке и Сирии, он перестанет быть Халифатом, поскольку Халифат — это территориальный суверенитет.

Совсем недавно, вы видели, человек в чёрном капюшоне называл президента США Обаму по имени, всячески провоцируя его на вторжение.

Втянуть США будет для них победой.

Предпосылкой для решающей битвы против «Рима».

Халифат не оставляет места на планете для кого-либо ещё. Либо подчинение, либо война против него, в которой необходимо будет его уничтожить — такой категорический выбор предлагается. Это вызов.

Сам собой напрашивается ответ на их вызов. Чтобы сохраниться (Россия для них тоже «Рим»), следует убить их.

Они понимают свою обречённость? Понимают. Но втягиваются в эту мощную дьявольскую трубу — тяги к смерти.
.