January 14th, 2016

berlin

Едуард Лимонов // "Гласове", 13.12.2015

.
перевод статьи из газеты "Известия" -- УРОКИ ХАЛИФАТА -- на болгарский язык

PALAESTINA NAHOST KONFLIKT KAEMPFER

Уроците на халифата

Писателят политик Едуард Лимонов за това към какво тласка халифатът съвременната цивилизация.

Признавам, че в началото не ги дооценявах.

Направо ме убиваха с техните сандали, развети бради и черни знамена на детската им пиратска република. Автоматите изглеждаха като детски играчки, сякаш поставяха рок опера в иракската и сирийската пустини.

Отрязаните глави на американците и японците също не означаваха кой знае какво за мене. Честно казано, не съм поклонник на американците, а японците също не са моята, както се казва, „чашка с чай“. През Втората световна те (японците) погубиха 17 милиона в Азия, не ми беше особено жал за тях.

Но когато халифатът взриви нашия руски самолет от Шарм ел Шейх (ясно е, че своята нация ти е най-близка), разбрах, че имаме работа с някаква дяволска тъма.

Ние, разбира се, бомбардираме в Сирия и разбира се, че сме ги притиснали, но в отговор, за „добре дошли“, те настъпват там, където най-малко ги очакват.

Удариха в Мали, на друг континент. Атакуваха френския Париж, в самото му сърце, 130 трупа. В Калифорния двама техни камикадзета застреляха 14 човека. В лондонското метро техен психопат, въоръжен с мачете, вилня с викове „За Сирия“, рани трима.

Но главното! Наскоро медиите разпространиха новината, че халифатът е превзел четири провинции в Източен Афганистан.

Първо, това е съвсем до нас и това е Централна Азия, където карат старостта си все още светските Каримов и Назарбаев и където е достатъчно да запалиш кибритена клечка, за да избухне всичко в пламъци!

Американската армия засега остава в Афганистан, но там тя е малобройна, а за личния състав на талибанските подразделения няма да представлява никаква трудност да премине под знамената на черния халифат (впрочем какъв беше смисълът нашите медии да заменят ИД с ДАЕШ? Те основаха халифата, те имат халиф Ал Багдади – значи наричайте ги халифат, те са се самоназовали така).

Барак Обама излезе с телевизионно обръщение от Овалния кабинет в Белия дом.

Той говори за Афганистан, той не говори за Сирия.

Той постави на дневен ред нещо безсмислено – защото, ако говорим откровено, предложението му е глупаво. Обама заяви: „Прекратяването на огъня в Сирия ще позволи на САЩ, на техните съюзници и Русия да се борят с бойците от „Ислямска държава“.

„Ислямска държава“ какво, също ли ще прекрати огъня? Не, няма да го прекрати, разбира се. Ще атакува прекратилите огъня, ще убива, ще завзема територии.

Другите участници в тази хаотична гражданска война с примес на интервенция няма да престанат да се избиват взаимно, позточно – ще продължат да убиват всички. Единствено побеждавайки халифата, ще стане възможно с много труд да се организира прекратяването на огъня.

Разбираемо е, че Обама бе длъжен да предложи нещо. Но защо предлага неосъществима безсмислица? За да кажат по света: „Ето, президентът на Съединените щати излезе с предложение!“.

Така и казаха. Целият свят дълбокомислено закима – та нали това е самият Президент на Самите Съединени, на самите Щати!

Човекът просто изтърси глупост…

А това, че халифатът откри още един фронт – един дявол знае кой по ред вече – че на картата на света се появи още едно гангренясало петно, Обама се постара да не забележи, защото той наистина не знае какво да прави с халифата в Афганистан.

Обама възнамеряваше да изтегли войските от Афганистан и вече успя да изтегли голяма част от тях – обеща това на избирателите. Какво, сега ще ги върне обратно ли?

Ето, ще видите как САЩ сега ще се стремят да не виждат халифата в Афганистан. Но той ще ги принуди да го видят.

Сега его кой принадлежи към халифата и кой не.

Тези двамата от Калифорния: жената бе част от халифата, тя се врече чрез интернет на халифа Багдади. Това, че не го познава лично и не е връчила писмено заявление, няма никакво значение. Тя се врече, това е достатъчно. Истински вярващите не се шегуват с такива неща.

Забележете само как халифатът удовлетворява стремежа към саможертва на съвременния човек. Вричайки се на халифа, човек отдава своята душа. Западната цивилизация не знае какво да прави с човешката душа, човешката душа бива открито отхвърляна.

А халифатът пази душата.

Той е събрал около себе си недоволните на тази планета. Все още не всички недоволни и едва ли ще ги събере всичките, но са много и както виждаме, халифатът е 100% интернационален! Безбрежно широк във времето и пространството, без за това да е нужна шенгенска виза.

Защо са дяволска тъма?

Защото изискват подчинение, унищожавайки всеки, който не им се подчини.

Унищожават всички други форми на живот. С тях не бива да се правят договорки. Защото са черна тъма. Защото обричат хората на робство.

Това е второто предупреждение за човечеството след хитлеризма.

Ние не притежаваме система от мисли и вярвания, които да са в състояние да им се противопоставят. Имаме ограбващ олигархически либерален капитализъм, при който човек за човека е твар.

Този път, разбира се, ще победим. Но е необходимо спешно да се откажем от националния егоизъм, да престанем да проповядваме равенство, да се обърнем към човешката душа. Искам да кажа, че със своето безпределно насилие халифатът тласка съвременната цивилизация към това всички ние да се променим.

Ако не направим нужното, те ще ни унищожат под знамената на своята детска пиратска република.

Превод от руски: Елена Дюлгерова
.
berlin

...из радио-эфира со Станиславом Белковским // "Эхо Москвы", 13 января 2016 года

.
SB.jpg

СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ в программе КЛИНЧ

<...>

Приведу пример. Например, есть Эдуард Вениаминович Лимонов, известный русский писатель и политик. Я считал и считаю Лимонова большим писателем, я считаю его очень талантливым человеком. Идеологически мы с ним совершенно на сегодняшний день антиподы, хотя так было не всегда. Его претензии на власть, или интеграцию во властные структуры я считаю смехотворными. Противоречит ли эти 3, 4 тому, что я сказал 1 и 2? Нет, нисколько не противоречит. Несмотря на то, что мы с ним полностью разошлись, и он даже какую-то гадость опубликовал сегодня по поводу нашей полемики в интернете, я по-прежнему считаю его большим писателем и очень талантливым человеком.

Точно так же я отношусь и к Каспарову Я считаю его выдающимся интеллектуалом, великим чемпионом, который войдет в историю. Но не человеком, который сегодня может предъявлять претензии на власть или на концепцию последующей пост-путинской власти.

<...>
.
berlin

Александр Рыжов "Криминальный талант. По ком из писателей тюрьма плакала" (2006)

.


Александр Рыжов
Криминальный талант. По ком из писателей тюрьма плакала

издательство: "Эксмо", 2006
твёрдый переплёт, 352 стр.

тираж: 4.000 экз.
ISBN 5-699-18799-5

от производителя: Может ли в писателе, призванном сеять разумное, доброе, вечное, совмещаться несовместимое — гениальность и злодейство, порок и добродетель, добро и зло? Оказывается, может. Если заключение в тюрьму на четыре года известного писателя, автора более тридцати книг Эдуарда Лимонова стало фактом общеизвестным, то мало кто знает, что прекрасно рисовавший стихотворец Панкратий Сумароков однажды подделал сторублевую ассигнацию, за что лишился состояния и был отправлен в ссылку на пятнадцать лет. Или, к примеру, к пяти годам заключения за кражу был приговорен замечательный рассказчик О.Генри, который написал свои лучшие рассказы в федеральной тюрьме... Множество подобных историй о литераторах читатель найдет на страницах этой книги. Здесь собраны биографии писателей, в разные эпохи и годы так или иначе конфликтовавших с законом.



У кого-нибудь есть эта книга и возможность отсканнировать из неё текст про Лимонова?
.
berlin

Умер Виталий Алексеевич Канашкин (26.04.1934 — 12.01.2016)

.
IMG_9928.JPG

<...> Сходка казаков была назначена по следующей причине. Казаки собрались к зданию краевого совета, где как раз началось заседание совета, чтобы потребовать отставки префекта Краснодарского края Дьяконова, назначенного Ельциным. Позднее Дьяконова убрали, тогда же борьба только начиналась. На площади, запруженной живописным казацким народом, меня узнал такой из себя гражданский и не казацкий «дядя» в клетчатой коричневой шляпке. «Дядя» оказался главным редактором журнала «Кубань» Канашкиным. Он умолил меня пойти с ним в редакцию, расположенную на одной из соседних улочек. Журнал «Кубань» как раз напечатал тогда в 3-4 номере начало моей книги «Подросток Савенко». Впоследствии по требованию каких-то (казацких!) организаций публикация этой вполне невинной, на мой взгляд, книги была приостановлена. Однако Канашкин напечатал книгу отдельным изданием. Канашкин утащил меня с площади, притащил в редакцию «Кубани», утащил в фотографию, заставил сняться с редакцией журнала в позах XIX века (техника в этой фотографии тоже была XIX века) и отвел обратно на площадь. <...> (из книги "Лимонов против Жириновского", 1993—1994 гг.)



Lev Ryzhkov ("Facebook", 13 января 2016 года):

Сегодняшний день принес печальные новости, товарищи.
От нас ушел Виталий Алексеевич Канашкин. Думаю, что он в наибольшей степени являлся моим духовным учителем. Возможно, что и духовным отцом.
А я был трудный духовный сын - ни с чем не соглашался, все подвергал сомнению.
Да, Виталий Алексеевич был мракобес и ретроград. Более того, в конце 80-х - начале 90-х он был королем мракобесов и императором ретроградов. Он первым в России издавал Григория Климова и Эдуарда Лимонова. И притом не абы какими, а стотысячными, немыслимыми по нынешним временам тиражами.
Он был мастером высказывания шокирующих истин. Таких, с какими ты ну, никак не можешь согласиться, но которые осознаешь спустя долгие годы.

<...>

Виталий Канашкин одним из первых издал в России Эдуарда Лимонова.
Это была повесть "Подросток Савенко". В двух словах - секс, насилие, матюгня и Гай Германика.
А журнал "Кубань", приложением к которому стотысячным тиражом вышел "Подросток..." был идейным рупором возрождавшегося казачества.
Ну, и представьте себе: казаки. Сидят, читают "Подростка Савенко".
И какой-то там курень постановил: "Совсем Канашкин с глузду зъихав. Надо пороть".
И пошли пороть.
А редакция журнала размещалась в университетской аудитории.
И вот входят в университет казаки - в бурках, с плетками.
А навстречу им, по лестнице, Виталий Алексеевич, в ковбойской шляпе.
Казаки говорят:
- Эй, диду! Где тут клятый Канашкин?
А в это время по коридору степенно шествовал преподаватель П., специалист по Бахтину, которого Виталий Алексеевич терпеть не мог.
- Так вот же он! - сказал вроде как Виталий Алексеевич.
И казаки потопотали пороть бахтиноведа.

<...>

Одно время Виталий Алексеевич был запредельно крут. Когда в город приезжал Зюганов - его встречал Канашкин. И это показывало ГТРК "Кубань".
А однажды, году в 1992, приехали Лимонов с Жириновским.
Лимонов только опубликовал "Эдичку". А Жириновскому только что подарили бронежилет, который управлялся кнопкой на груди.
К Эдуард Вениаминовичу тут же прибился какой-то гомосек. А Жирик скучал, и баловался броником - делал вверх-вниз, и поднималось пуленепробиваемое забрало.
Все пошли фотографироваться в фотоателье Дома офицеров. В центре - Виталий Алексеевич. Слева - Эдуард Вениаминович. Справа - Владимир Вольфович. Ну, и гомосек, к Лимонову прилипший.
Лимонова это, надо сказать, достало. И он взбрыкнул ногой. Гомосек отлетел. Лимонов получился с широко раздвинутыми ногами. Жириновский с перепугу нажал кнопку на бронике, и его лицо оказалось наполовину скрыто забралом, и Виталий Алексеевич - зажмурился.
Лимонов потом написал об этом: "Мы фотографировались в провинциальном Доме офицеров в позах XIX века". Ну, ему видней. Фотка эта где-то есть.
.