January 21st, 2016

berlin

Умер Arthur George Weidenfeld, Baron Weidenfeld...

.
AGW59.jpg

Arthur George Weidenfeld, Baron Weidenfeld
(13 September 1919 – 20 January 2016)


<...> Еще Анн стала владелицей издательства Grove Press и тем загубила его. Поставив во главе издательства старика Weidenfeld’a, липового лорда, потому что никаким лордом он не был, получил лорда за бог весть какие заслуги, в СССР сказали бы: «по блату». Урожденный в еврейской семье в Вене еще до войны, Weidenfeld, став издателем Grove, с энтузиазмом взялся издавать книги своих стариков-приятелей о любимом городе Вене, чем, на мой взгляд, и разорил издательство. И ведь какое! Так, они первые в USA издали «Тропик Рака» Генри Миллера. <...>

из «Книги мёртвых-3» (2013–2015 гг.)
.
berlin

Эдуард Лимонов (комментарий) // "Ридус", 21 января 2016 года

.
141006_r25550-1200.jpg

Лимонов назвал Улицкую извращенкой

Писателя возмутили высказывания Людмилы Улицкой, которая на днях заявила, что российский народ - сборище дикарей.

Известная писательница Людмила Улицкая сравнила российский народ с «грязными больными дикарями». Такое мнение она высказала во время презентации книги «Словарь перемен», которая прошла 18 января в Сахаровском центре.

«Нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, просить Баха и ехать лечить грязных, диких и больных дикарей. Нам же никуда ехать не надо. Достаточно выйти из подъезда и мы уже в Африке. Вокруг нас такие же грязные, дикие и больные люди, которые нуждаются в сочувствии», — заявила писательница.

Писатель Эдуард Лимонов считает, что подобные высказывания госпожи Улицкой — следствие раскола русской интеллигенции с народом, а также признак «умственного и физического извращения».

«Я не в силах понять, как они — борцы за либеральную модель развития общества могут поднимать руку на российский народ, который, согласно либеральной Конституции РФ, принятой в начале 90-х, является сувереном демократического устройства нашего государства. Наверное, это уже извращение, умственное и физическое. В общем, бедные, бедные люди», — пояснил писатель.

Отметим, что это не первое резкое высказывание Людмилы Улицкой в адрес людей, которые считают себя частью Русского мира. Ранее она сравнивала разрушенные украинской армией Донецк и Луганск с древними Содомом и Гоморрой. Улицкая полагает, что города юго-востока Украины горят из-за того, что «в них нет ни одного праведника».

Свою позицию писательница объяснила тем, что в результате эпохи СССР, начиная со времен Октябрьской революции, советское общество подверглось грандиозной деморализации.

«Из-за грандиозного процесса деморализации населения реализация идей самоуправления, столь модных в России в конце XIX века, которые мне лично очень симпатичны, в наших условиях, к сожалению, невозможна», — сказала Людмила.

Писатель Александр Проханов выразил в интервью «Ридусу» мнение, что метафора Людмилы Улицкой по поводу Донецка и Луганска, а также ее рассуждения о деморализации общества СССР, — «отвратительные комментарии», а сама Людмила Евгеньевна — «классическое порождение Советов»:

«Она абсолютно советский художник. Людмила Евгеньевна работает в традициях советской литературы. Если бы не Советский Союз, ей не о чем было бы писать. Не дай Бог, повторяю, это „советское“ исчезнет из мира ее сознания. Она сразу же превратится в пустыню, в безличку, она станет пухом отцветшего цветка. Ненависть Улицкой к России, русскому фактору, ее ненависть ко всему советскому прошлому страшно унижает ее как художника. Эта ненависть не делает из нее пророка-творца. Людмила — кислотный человек. Она постоянно выпускает из себя какие-то кислоты, муравьиный спирт, серную кислоту. Ее романы связаны с какой-то таинственной силой ненависти. Два великих города, Донецк и Луганск, они сражались с адскими силами. Их поливали из реактивных установок огнем не ангелы. Их поливали химическим оружием не посланцы Господа. Их поливали этим страшным оружием люди ада, фашисты, ненавидящие в том числе и евреев, к числу которых принадлежит Улицкая. Эти два чудесных города отражали атаки преисподней, они сражались в том числе и за Улицкую, они сражались за те идеалы, которые вели Советский Союз на штурм немецких цитаделей. Если бы не было тех советских идеалов, что бы осталось от рода Улицких, горстка пепла?»

Отметим, что Людмила Улицкая активно участвует в деятельности организации Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Кроме того, из переписки, опубликованной хакерами, стало известно, что опальный олигарх финансирует ПЕН-центр, который на мероприятии Ходорковского в Киеве «Россия — Украина: диалог» представляла Улицкая.

«Словарь перемен» — сборник материалов интернета и прессы, касающихся российско-украинских отношений. По словам составителей, важная составляющая книги — статьи и эссе об «актуальном политическом языке», которые увидели свет в 2014 году.
.
berlin

Эдуард Лимонов // "Свободная пресса", 21 января 2016 года

.
xl-5-140574.jpg

РЕВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В МОЛДОВЕ

Эдуард Лимонов о захвате здания Парламента в Кишиневе.

Начнём с начала.

Депутаты Парламента Республики Молдова, в количестве 57 человек, выбрали премьер-министром страны Павла Филипа, члена Демократической партии. И в довесок к Павлу Филипу Парламент ещё и выбрал министров, Кабинет Министров.

Демпартия, кто бы сомневался, с таким названием, что же другое может ожидать страну, выступает за европейскую интеграцию республики Молдова, за участие в НАТО, короче весь букет удовольствий. Парламент в Молдове всесилен, парламент выбирает и президента, а не только премьера. Так что если парламент оказывается в руках злых антинародных людей, то кричи «Караул!», плохо всей Молдове. Им надо ввести прямые выборы хотя бы президента, в Молдове, иначе так и будут голосовать, переголосовывать и после вытирать кровь с площадей.

Почти тотчас после решения депутатов, президент Республики Молдова Николай Тимофти подписал указ об утверждении Павла Филипа премьер-министром страны. Чего и следовало ожидать, избранный парламентом президент поддержал выбор парламентом премьер-министра.

В ответ на такое левые партии: Партия Социалистов, «Наша Партия» и примкнувшая к ним удивительным образом право-центристская партия «Достоинство и Правда» (поскольку ДП выступает за объединение Молдовы и Румынии, потому удивителен этот союз) призвали своих сторонников прийти к Парламенту страны.

Вчера к вечеру многие тысячи протестующих пришли к Парламенту и где-то к десяти вечера, дружно навалившись на заднюю дверь, сломали её, и часть протестных масс влилась в здание.

Началась давка, толкотня и многочисленные заходы стенка на стенку. Особой крови не было, но десятерых помяли в давке. Полиция скромно бодалась с протестующими, не применяла огнестрельного оружия. Возможно, даже не применяла слезоточивый газ, хотя прокатились слухи, что применяла.

Лидеры оппозиции, выведшие народ к парламенту страны, в этот критический момент заколебались. Обычно так и происходит с лидерами оппозиции. В моменты, когда нужно проявить решительность и сцепив зубы добиться своего, лидеры обычно пасуют и уступают.

Обращаясь к ворвавшимся в парламент, лидер партии Социалистов Игорь Додон сказал: «Мы не мародёры и не хотим беспорядков. Мы хотим досрочных выборов и добьёмся этого мирным путём. Ни в коем случае нельзя драться с полицией, не нужно заходить в государственные здания. Все выходите на площадь!»

Струхнул Додон, когда цель уже была достигнута. Призвал выходить.

Ренато Усатый, лидер «Нашей партии»: «Парламент бессмысленно штурмовать, так как всех депутатов и членов правительства давно уже вывели в полицейской форме из парламента. Мы не собираемся уходить, все остаёмся протестовать перед зданием Парламента».

Андрей Нэстасе, лидер партии «Достоинство и Правда» выступил не лучше левых, призвал протестующих отступить от входа и выбрать переговорщиков.

Кишка оказалась у лидеров оппозиции тонка.

Зачем же народ побеспокоили зря, вызвали, а инициативу у него отбираете? Без народного кряхтения, топтания, потения, ругательств, разбивания мебели и выворачивания булыжных мостовых политических перемен не происходит.

К утру полицейские вывели из здания парламента всех прорвавшихся туда, вроде никого не арестовывали.

Вот ищу сейчас самых свежих новостей от парламента из Молдовы, пока всё так, как образовалось ночью. Расстановка сил такая именно.

Мой комментарий:

В призывах струхнувших лидеров содержится непонимание роли самого здания Парламента. Это символический объект власти в стране.

То, что депутатов оттуда вывели, не имеет значения. Для протестующих депутаты всё равно люди Зла, ушли, да и чёрт с ними. Будут другие.

Само здание Парламента — это символ законодательной власти в Молдове, овладение им важнейший акт. Овладение властью.

Олухи, что вышли оттуда.
.
berlin

Эдуард Лимонов (комментарий) // "Комсомольская правда", 21 января 2016 года

.


Улицкая считает русских «грязными больными дикарями»

Это заявление она сделала во время презентации в Сахаровском центре сборника материалов, касающихся российско-украинских отношений.

Писательница Людмила Улицкая сравнила россиян с «грязными больными дикарями». Это она сделала во время презентации 18 января в Сахаровском центре своей книги «Словарь перемен» — сборнике материалов интернета и прессы, касающихся российско-украинских отношений.

Заявление Улицкой попало на видеозапись:

«Я уже не раз это говорила, нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, бросить Баха и ехать лечить грязных, диких, больных дикарей. Нам никуда не надо ехать — достаточно выйти из подъезда и вот мы уже в Африке», — поделилась писательница своими взглядами на соотечественников, добавив, что Россия нуждается в сочувствии.

Улицкая имела в виду Альберта Швейцера — немецкого философа и органиста, лауреата Нобелевской премии мира 1952 года, который в 20-х годах прошлого века решил бросить все и добровольно переехать в Африку, чтобы заниматься восстановлением разоренных больниц. Врач и гуманист Альберт Швейцер, упомянутый Улицкой, возможно немало возмутился бы таким сравнением.

Писатель Эдуард Лимонов также считает, что подобные высказывания должны возмущать не только соотечественников, но и африканские страны.

— Улицкая прежде всего обидела Африку, я бы на их месте взял бы и привлек ее к ответственности! И о своем народе говорит такие вещи, за которые ее на улицах скоро будут пытаться останавливать и требовать ответа,— сказал Лимонов «Комсомольской правде».— Это настоящий раскол и падение интеллигенции в народе. Они решили, что они белые и чистые, не варвары и рождены в Европе. Кончится это тем, что их выгонят к чертовой матери из России! Вам не нравится? Значит катитесь!

Улицкая уже не в первый раз отличается острыми высказываниями в адрес своей Родины и людей считающих себя частью Русского мира. В ноябре прошлого года она сравнивала разрушенные украинской армией города Донецк и Луганск с древними Содомой и Гомморой. Улицкая предполагает, что в ДНР и ЛНР пришла война, потому что «в них нет ни одного праведника».

«Помните замечательный разговор Авраама с Ангелом: сколько должно быть праведников, чтобы устоял город? Шла долгая торговля, но в конце концов праведников не нашлось в нужном количестве, Содом и Гоморра были сожжены небесным огнем. Донецк и Луганск горят, а какую идею выкинули люди, жаждущие власти, не так уж важно. Есть о чем подумать. Я вспоминаю в связи с этой историей крымского праведника Максимилиана Волошина. Он был один. Было бы таких десять, страна, может, и устояла бы. Кажется, сегодня там нет ни одного праведника», — сказала Улицкая.

Свою позицию писательница объяснила тем, что в результате эпохи СССР, начиная со времен Октябрьской революции, советское общество подверглось грандиозной деморализации. «Из-за грандиозного процесса деморализации населения реализация идей самоуправления, столь модных в России в конце XIX века, которые мне лично очень симпатичны, в наших условиях, к сожалению, невозможна», — внесла ясность писательница.

Следует отметить, что Людмила Улицкая уже более года сотрудничает с организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Как стало известно из переписки Улицкой с пресс-секретарем Ходорковского, опубликованной в прошлом году хакерами, бывший олигарх финансирует Улицкую под видом поддержки ПЕН-центра. Скандал вызвал именно тот факт, что деньги из «Открытой России» передавались организации в виде пожертвований, для того чтобы избежать уплаты налогов по законодательству РФ.

Текст подготовила Юлия Алёхина
.
berlin

Eduard Limonov // "Russia Insider", January 21, 2016

.
trhi.jpg

Trump or Hillary – Who’s the Lesser of Two Evils for Russia?

Trump's a 'cynical sheriff' while Hillary's a....well.

The author is a famous Russian writer and extreme left wing political activist. This article originally appeared at Izvestia national daily. Translated by Julia Rakhmetova and Rhod Mackenzie

As we know on 8th November, 2016 the presidential elections will take place in the most important state on the planet, in the self-centered, haughty and selfish United States of America.

The elections will be preceded by the Democratic Party primaries in July and the Republican Party primaries that will take place a little later. However it seems even now that the front runners are Hillary Clinton and Donald Trump, two diametrically opposite types of American politicians, who will eventually fight it out for the Oval Office.

If that happens, and I tend to believe it will, it will be the opposite to 2009 when a black man was elected (it was a bright, dazzling so-called change, but in fact American values were not affected): on 8th November a Great Battle will take place.

As long as Hillary Clinton is offering to keep America the way it is: the same lie to the world about a struggle for democracy and human rights that is an offer to continue as a villain whose powers of world dominance even Hitler would envy.

The Clintoness, as I call her, is in my opinion an extremely unpleasant creature. Mother, grandmother, a true American tyosha (mother-in-law, bitch or shviger in Yiddish) – with the iron jaws of a locust and spacious cheeks of a predatory squirrel.

She will be confronted by a man of approximately the same age, an all-American bad boy of 69, the cynical sheriff or dirty policeman (as in Clint Eastwood playing Dirty Harry).

Trump has called the USA “a dumping ground for Mexicans”, and said that if he becomes president he will build a wall at the Mexican border. It’s clear that Trump is not courting Latinos. He has made them angry, they won’t vote for him. Nor will Muslims, since Trump proposes to ban them from entering the US until they have been properly vetted . “These people only believe in jihad. They don’t need or want our system”.

So, who will vote for Trump? White working class Americans, those square people (as described by the hippies), or rednecks (who in Russian would be a “vatnik” as Ukrainians call us), who hate the tan Obama. Not the New England Brahmins, the American aristocrats, the Kennedy's and the Clintons, who support Obama’s policy of favoring ethnic and sexual minorities.

The rednecks and the squares have dreamt of having their own president who will end this policy of ‘political correctness’.

The dirty policeman will square off against the true American tyosha. We Russians should understand that whoever is elected there is no point expecting a Russian-friendly policy either from Clinton or Trump.

But we would choose Trump since he recognizes that Russians are strong, as shown in his respect for Russia in the person of Putin. Remember his statement: “If Putin bombs ISIS to pieces let him do it. It’s unwise and unreasonable to demand from him not to do it”. As well as his famous: “Of course Crimea belongs to Russia, who else to?” Moreover recently Trump accused Obama and Clinton of creating the “Islamic State”.

Let’s compare these two statements of Trump with those of the Clintoness concerning Russia and Putin: “Like many other hooligans he will take as much as possible until you stop him”. The Clintoness holds the traditional position: the United States of America is the ultimate overlord of our planet and Russia is like a hooligan trying to change the unipolar world to a multipolar one.

Trump is ready to move a little. He says that America has had enough of playing the world gendarme, with its heavy price. It’s time to face American's domestic problems. That is also why Trump is closer to Russia: he’s just as reactionary as we are.

I freaking love it that he’s not a liberal and says it like it is.
.
berlin

Людмила Евгеньевна об Эдуарде Вениаминовиче...

.
ULITSKAYA Ljudmila, writer - © BASSO CANNARSA

...из интервью Людмилы Улицкой журналу «SPIEGEL» (№41, 6 октября 2003 года)

Wir brauchen Provokateure

<...>

— Ich bin da skeptisch, denn nach meiner Wahrnehmung wird in Russland der Staat immer stärker und die Gesellschaft immer schwächer. Dieses Missverhältnis beunruhigt mich sehr.

— Welche Art von Literatur profitiert davon?

— Besonders interessiert ist die Gesellschaft an Autoren, die als politisch skandalös gelten wie der avantgardistische Provokateur Wladimir Sorokin oder der bis vor kurzem wegen angeblicher Waffengeschäfte inhaftierte Eduard Limonow.

— Finden die Leute deren Skandale oder deren Bücher interessanter?

— Das ist nicht zu trennen. Jedenfalls ist es für die Gesellschaft nützlich, darüber zu sprechen, dass ein Mann wie Limonow gleichzeitig ein sehr begabter Schriftsteller und ein sehr bornierter Neofaschist ist. Er ist ein Provokateur, und wir brauchen Provokateure, weil sie uns zum Nachdenken und zum Meinungsstreit zwingen. Nur nach solchen heftigen Diskussionen kann jemand seine eigene Haltung finden.

<...>



предисловие Людмилы Улицкой к французскому переводу книги Эдуарда Лимонова «ПО ТЮРЬМАМ» («MES PRISONS», 2009)

Avant-propos

Aujourd'hui, près de un million de personnes, 893.600 très exactement, sont détenues dans les prisons russes. La durée moyenne d'incarcération varie entre neuf et dix ans.

La prison, le bagne, la privation de liberté est un thème fondamental de la vie russe. Mais, ici, aucun comte de Monte-Cristo, aucun Masque de fer, aucun romantisme. Un écrivain contemporain poursuit la tradition de la grande littérature russe, il marche dans les pas de Dostoïevski et Tchékhov, de Korolenko et Platonov, de Soljénitsyne et Chalamov.

Qui est-il, cet écrivain ? C'est lui, Editchka, l'adolescent Savenko qui n'a jamais grandi, le Peter Pan de Kharkov, poète par la grâce de Dieu, pourfendeur des bigots de la littérature, brebis galeuse de l'establishment littéraire bouffi d'orgueil, acteur, démagogue, meneur et séducteur « des petits enfants », dieu des gamins des rues, âme tendre, Che Guevara de la province russe, casseur, existentialiste, paria, émigré puis «revenant», sel de la terre, sexe-symbole des midinettes, provocateur politique et dandy, hybride du soldat mythique Alexandre Matrossov qui a couvert de son corps une mitrailleuse allemande, et du héros dostoïevskien Piotr Verkhovenski des Possédés, inventeur local du national-bolchevisme, avec le glaive de Siegfried, le parti; explorateur de « la densité mystique de l'univers », patriote et ennemi du pouvoir et de l'autorité, « petit moujik en touloupe à la Pougatchev » — cet écrivain russe est Edouard Limonov.

« …en prison, tous sont égaux, brigands, vagabonds et saints, tous, nous nous tordons sur nos croix, sur notre Golgotha », écrit l'auteur. Et ce ne sont pas ici simples phrases d'écrivain : il s'agit d'une expérience personnelle, vécue et payée de deux ans de sa vie.

Limonov a écrit un livre moral, il a demandé des comptes à un Etat où l'on infligeait dix ans de bagne à des femmes mourant de faim, pour avoir volé quelques épis de blé dans un champ kolkhozien, mais où l'on se contentait de déplacer d'un fauteuil à un autre les bureaucrates qui avaient volé des millions. Cette tradition est toujours vivante : au policier soûl qui a battu un enfant à mort, on donne deux ans avec sursis et un simple blâme ; en revanche, les adolescents qui ont volé une voiture, pour aller faire un tour, écopent de sept ans de pénitencier. L'impôt s'est transformé en pot-de-vin à modulation variable, et le pot-de-vin en levier de l'économie. Le Goulag a changé de nom et d'uniforme, mais il garde ses habitudes, ses us et coutumes. L'écrivain Limonov, l'ancien zek Savenko — son vrai nom —, porte témoignage sur son temps : nos descendants jugeront à l'aune de son œuvre ce qu'il en fut de notre époque, de notre Etat, de notre société, de notre peuple.

Ludmila Oulitskaïa



интервью Людмилы Улицкой журналу «LIBERATION» (5 fevrier 2009)

«Le péché de la Russie»

Ludmila Oulitskaïa a préfacé l’ouvrage d’Edouard Limonov.

L’un des plus célèbres auteurs russes contemporains, Ludmila Oulitskaïa, 65 ans, auteure de Sonietchka (Gallimard), a préfacé Mes Prisons. Face à face inattendu sur lequel elle s’explique.

— Pourquoi avez-vous écrit la préface de Mes Prisons?

— Edouard Limonov est un écrivain majeur. Je me souviens d’avoir remarqué ses premiers poèmes, quand j’étais jeune. De tous ses romans, C’est moi, Editchka est celui que je préfère. Il y a là de la tendresse, de la douleur, la souffrance d’un adolescent qui n’a rien d’un garçon bien. Qu’il ne soit pas particulièrement bien n’enlève rien à la souffrance. Et puis, il n’a pas honte d’être ce qu’il est, ce qui, en un sens, est une qualité. Cette fois encore, Limonov a écrit un livre sur un sujet très important. Il y a près d’un million de détenus en Russie. La législation est extrêmement dure chez nous, presqu’autant qu’au Moyen Age, lorsqu’on ne connaissait pas la hiérarchie des peines qui existe aujourd’hui dans les pays civilisés : on ne met pas en prison des adolescents qui volent parce qu’ils ont faim.

— Peut-on rapprocher ce livre de classiques de la « littérature russe des prisons », l’Archipel du Goulag ou Souvenirs de la maison des morts par exemple?

— Je suis tout à fait consciente que ce livre n’est pas l’Archipel du Goulag, ni même Et le temps reprend ses tours de Vladimir Boukovski. Il y a chez Boukovski un épisode dans lequel il raconte comment, en prison, il passe trois jours à essayer d’allumer une cigarette à une ampoule qui se trouve à quatre mètres au-dessus de lui. Il se blesse, il tombe, il recommence à grimper au mur, et finit par apprendre à franchir ces quatre mètres infranchissables. Ces pages méritent de figurer dans l’anthologie de l’histoire et de la littérature russes. Limonov n’atteint pas de tels sommets, mais il parle de façon authentique, digne et sincère de ce qui a une valeur dans la vie et de ce qui n’est que du vent. C’est son expérience personnelle. Il y a bien une « littérature des prisons » en Russie. Il ne peut pas ne pas y en avoir. « Le Danemark est une prison », disait Shakespeare. Il n’avait pas vu la Russie ! Les prisons sont la honte, la douleur, le péché de la Russie. Chaque fois que l’on chante les louanges de la « mystérieuse âme russe », j’ai envie de montrer à ces patriotes les prisons et les maisons de retraite, les colonies de redressement pour enfants et même les orphelinats, pour qu’ils la ferment enfin. Cela me rend malade, et je sens que Limonov ressent la même chose. Nous avons cela en commun. Seulement, lui voudrait aussitôt faire une nouvelle révolution, ce que moi je ne veux en aucun cas. Mais là, on sort du cadre de la littérature. Il parle de la vie et des souffrances des gens. Et c’est bien la raison pour laquelle la littérature russe classique est si connue dans le monde : elle est toujours sortie du cadre des objectifs purement littéraires pour se mêler de religion, de morale, de politique.

— Limonov est-il un auteur qui vous est particulièrement cher?

— Je ne le connais pas personnellement. Son activité politique m’a toujours paru suspecte, elle a des connotations fascistes et j’ai horreur de ça. Limonov a la psychologie et la mentalité d’un adolescent. Pour un artiste, c’est excellent, mais pour un homme politique, c’est dangereux.

Collapse )



...из интервью с Людмилой Улицкой на площадке медиа-проекта «СНОБ» (17 декабря 2010 года)

* * *

<...>

— В интервью LIBÉRATION Вас спросили о Лимонове и Вы ответили, что видите в нём признаки фашизма. Какие именно? Не «размылось» ли слово фашизм в наши дни благодаря излишнему его использованию?

— Да, неточно. Лимонов национал-большевик. По идеологии близко к фашизму. Но в сегодняшнем политическом круговороте, откровенно говоря, лимоновцы выглядят все лучше и лучше. «Наши» мне еще менее симпатичны. Лимонов не перестал быть экстремистом, и мне это кажется опасным. Но у него есть харизма, он талантлив, и последнее время есть ощущение, что он дрейфует в сторону «реальной» политики. У меня создалось такое впечатление, что Лимонов сейчас пересматривает свои позиции. Интересно.

<...>
.