Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

muscle1

Выставка "Лондонской школы" - все бездарны, но плюсом подали и Бэкона с Фрейдом

WVA75cdk4vbHlvfNMxLJAA

Посетил выставку Лондонской школы в музее изобр.искусств им. Пушкина.,что на Волхонке, электронный билет теперь придумали выдавать на час.Посетил со товарищи.

Конечно это трюк, потому что к выразительным и современным Фрэнсису Бэкону и Люсьену Фрейду (они представлены всего несколькими работами) добавлены либо совсем  бездарные художники либо третьестепенные.

Некий  Китай, насколько я понял именно он и исхитрился слепить и прилепить свою лондонскую школу к двум крупным художникам;так ему в музее предоставили самую длинную стену.Китай, Китай, Китай! Думаю Бэкон и Фрейд его бы побили за оскорбление их теней.

Леон Коссоф, Фрэнк Ауэрбах, Дэвид Бомберг, Вильям Колдстрим, Юэн Аглоу, Паула Реги (её работа "Невеста",- в газовом платье лежит коренастый мужик,- довольно противна.  Впрочем и двойной портрет мэтра Люсьена Фрейда "Давид и Илай" - паталогичен. На спине лежит обнажённый мужик с членом, а в ногах у него - его собака -Илай,да ?

У Бэкона привезли  "Три фигуры и портрет" (ну не самая лучшая его работа ), и в отдельных золочёных рамах - Розовый триптих,как я его сам назвал.

Со товарищам понравилась реалистическая работа Люсьена Фрейда - "Два растения".

Мне по сути дела ничто не понравилось, хотя должен констатировать что Бэкон и Фрейд - крупные художники.
Остальные - мелочь пузатая.

Оригинал записи: https://limonov-eduard.livejournal.com/1449040.html
berlin

Anton Dalan // "BRNSL.", 5 января 2016 года

.


Есть почитать чё? Лимонов «Это я — Эдичка»

Роман Лимонова, написанный от лица советского эмигранта, настолько яркий, что вряд ли оставит кого-либо равнодушным. Вопрос только в том, какие чувства он у вас вызовет. Революционная книга, текстом которой автор с**л в е**о и нашим и вашим, прихлёбывая кислые щи на карнизе съёмной квартиры в центре Нью-Йорка 70-х.

«Жизнь сама по себе — бессмысленный процесс. Поэтому я всегда искал высокое занятие себе в жизни. Я хотел самоотверженно любить, с собой мне всегда было скучно. Я любил, как вижу сейчас, — необычно сильно и страшно, но оказалось, что я хотел ответной любви. Это уже нехорошо, когда хочешь чего-то взамен».

Это роман о свободном человеке, который, убегая от серости, попадает в серость другого порядка. Это роман о любви, о любви, которая заставляет ехать крышу. Это роман о том, что нужно жить, нужно противопоставлять себя общепринятому, о том, что нельзя сс*ть, о том, что если жизнь бьёт в лицо, то в ответ нужно показать ей кровавую улыбку. О том, что если на любовном фронте беда, то приходится выть, скулить, и грызть свою лапу, чтобы избавится от её капканов. То, что это не даёт плодов — дело другое.

«Вообще чувствовалось отсутствие у меня твердо начатого и продолжаемого так же твердого дела в жизни. То, что мне предлагает эта страна, не может быть моим делом. Это может быть делом Джона, он делает деньги, делом Лени Косогора, он хочет определенное и материальное, мне же, знаете, с моей жаждой любви было ху*вей всех. Осмысленность моей жизни могла придать только Великая идея. Тогда и ехать в машине хорошо, и любимого друга обнимать, и по траве идти, и в городе на ступеньках церкви сидеть, когда всякий час твоей жизни подчинен великой идее и движению. А так все была одна грусть».

Нарочито развязный слог, откровенные сцены (за которые на Родине можно было и срок отмотать), которыми автор издевается над консерваторами, приносят свои плоды. Роман был переведён на несколько языков и имел хороший успех.

Герой романа Эдичка — русский эмигрант в Нью-Йорке, брошен женой, живёт на социальное пособие, подрабатывает подсобным рабочим в ресторане, грузчиком, участвует в троцкистских собраниях. Кстати, сам Эдуард Лимонов отрицает идентификацию себя с главным героем романа, а его хейтеры часто припоминают ему «дружбу» с чёрным бродягой.
.
zm4

Лев Данилкин - Эдуард Лимонов «Дед»

Каждые две недели Лев Данилкин выбирает для вас самые интересные издания из только что вышедших.
Эдуард Лимонов «Дед»
В очередном селфи-романе описаны события между 31 декабря 2009 и 6 мая 2012 года; даты говорящие. «Дед» (некто, скрывшийся под заведомо не поддающимся расшифровке иероглифом «… ард … инович») увлекается египтологией, культивирует свое сходство с Лениным, еще раз убеждается в собственной сексуальной исключительности, страдает от разливов желчи всякий раз, когда ему приходится столкнуться с глупыми и вульгарными белоленточниками, которые украли у него революцию, и жадно вглядывается — не столько в окружающий, кишащий навальными, алексеевыми, музыкантскими и собчак, мир (который никогда не мог тягаться по степени загадочности с личностью исследователя), сколько в свой собственный, бесконечно богатый внутренний: «дед был хитрая, пообтертая по тюрьмам бестия», «радикал и в личной жизни», «мастер наблюдения и понимания»… Лимонов, вечный нарцисс, достигает совершенно толстовских — нет, шекспировских — психологических глубин в анализе главного героя. Вердикт? «Очень серьезный, хотя и старый человек. С таким лучше на темной улице не встречаться». Да уж, не приведи господь; зато в книжке — одно удовольствие: старый знакомый — и идеальный литературный персонаж.
berlin

Лев Данилкин // "Афиша", 3 мая 2012 года


Эдуард Лимонов

«КАК ВСЁ БЫЛО» + «ЧТО ДЕЛАТЬ?»

Эдуард Лимонов ILLUMINATIONS // "Ad Marginem", Москва, 2012 год

В начале 80-х с Э.В.Лимоновым произошел странный случай, напоминающий описание знаменитого «арзамасского ужаса» Л.Н.Толстого. Он — в смысле Лимонов — вышел из какого-то парижского метро и вдруг ощутил, что ему «выключили разум». «Меня обуял ужас… Я понял, что не знаю, куда я иду и какое у меня имя… Я вообще вряд ли понимал, человек ли я». Эпизод этот ему запомнился и спустя несколько десятилетий, когда потерпевший окончательно осознал, что мы — не те, кем себя предполагаем, был использован в качестве иллюстрации к космологической концепции. «Illuminations» — прозрения: как появился человек, почему драконы плюются огнем и как египетский гастарбайтер стал основателем мировой религии. Собственно, уже после «Ересей» — изданного несколько лет назад нон-фикшн, посвященного современным маргинальным научным теориям, — стало ясно, что интересы Лимонова простираются гораздо дальше, чем литература, политика и разнообразие сексуальной жизни. Оказалось, то были не просто интересы, но еще и амбиции; Лимонов претендует на статус создателя новой Универсальной религии. Изложить ее можно за тридцать секунд. Ошибаются и дарвинисты, и адепты мировых религий. Люди — не результат эволюции, а биороботы, произведенные Создателем, которому нужна энергетическая пища и который использует в этом качестве наши души, на базе обычной земной фауны. Создатель — не патрон, а соперник биороботов; религии, с их концепцией грехопадения, навязаны биороботам Создателем, чтобы было удобнее управлять ими. Однажды случилось непредвиденное — еще кое-кто, конкурент Создателя, Соавтор, описанный в священных книгах как змей, снабдил биороботов разумом. Смысл существования человека — подготовка бунта против Создателя; в ближайшей перспективе мы должны завоевать себе личное бессмертие; in the long run — самим занять Его место.

Да, Лимонов вряд ли увидит свое имя в списках претендентов на премию «Просветитель»; а уж тому, кто захочет выставить Э.В. клоуном, открывается масса возможностей: и действительно, комичными могут показаться не только его еретические околесицы о биороботах, но и в особенности манера при любой возможности персонализировать общие соображения (так, цитируя Лютера, Ли­монов обязательно вставит, что вот тут-то Лютер говорит как раз о нем, Э.В.; а объясняя механизм драконьего огнедыхания, ссылается на то, что «в детстве мы пугали взрослых так: набирали в рот одеколона и выпрыскивали его, под­жигая спичкой, спрятавшись в темноте».)

И, разумеется, «Illuminations» прежде всего — очередная инвестиция в грандиозный жизнестроительский, (авто)биографический проект Лимонова: дока­зательство, что он был не только эмигрантом, портным, страдающим Вертером, поэтом, бунтовщиком хуже Пугачева и союзником Касьянова, но и мистиком, визионером, Фаустом, чокнутым профессором, богоборцем, ниспровергателем традиционной религии и науки — и создателем новой.

Но биография — личное дело Э.В. Для посторонних важнее другое: есть очевидно неглупый человек, который утверждает, что в науке и религии нет ничего застывшего, против чего нельзя было бы восстать; что табу на конфликты с любыми авторитетами — не существует. С Лимоновым — при всех его эксцентриадах и самолюбовании — интереснее, чем с лауреатами «Просветителя»; тесты на прочность, которым подвергает Э.В. науку и религию, описаны остроумно и артистично; у него нестандартный, невероятно живой, скептичный, ироничный, «умный ум». Чтобы «выключить» этого биоробота, нужно быть Создателем или как минимум Соавтором; у обывателя-ерника, который привык на автомате смеяться над всем, что не соответствует официально принятой картине мира, для этого руки коротки.
.

Лимонов "Ереси" - отзыв

Вообще любая религия эгоцентрична. И вообще, что такое Бог?

Прочла Лимоновскую книжку "Ереси" http://community.livejournal.com/ed_limonov/102745.html. Несомненно, ждала от нее большего. Ну начальные главы против рационализма и про то, что мир и космос сложны, человек - это биоробот,что его создали некие сущности типа плазмы, которой во вселенной пруд пруди. Что человек создан не каким-то там Богом, которого не было, нет и не будет, а сверх-сущностями. Что создан человек для их же питания нашей духовной энергией, что мы - корм.
Про то, что от природы человек убивал и будет убивать (Авель и Каин), хоть это и не нравится нашим создателям-плазмоидам, потому, что его любимый корм убивает сам себя и лишает его - плазмоида - питания. Вот отсюда все и религии в виде прихода "зомбированных" плазма-сущностями Христов, Будд и Магомедов.
Все это мне , как человеку с мистическим сознанием,и с детства любившей фантастику в неограниченных количествах, показалось более-менее интересным, забавным, хотя и спорным. Основа всех этих заключений, изученный Лимоновым Ветхий Завет и некий труд инженера Ковалевского, о котором ниже... продолжение