Category: политика

бушеми

Наталия Медведева, 1983

5092 Natalia Medvedeva 1983.jpg

Валентин Тиль Мария Самарин     Наталия Медведева     Из серии «русский Париж»    1983


*     *     *     *     *     *     *     *     *     *


— Я когда слышу: женская литература, проза, поэзия, антология и т.п. — сразу вспоминаю мою любимую, но, к сожалению, закрывшуюся баню еврейского района Парижа на рю де Розье. В женские дни… В бане, правда, всё честнее, чем в женской литературе.

— Ваши литературные пристрастия?

— С удовольствием перечитываю Буковского (Чарльза !!! ) — «грязного» и полного жизненной энергии старика. Помню, что Лоренс Даррелл (или, как говорят французы, Дюррелль) произвёл впечатление, «Магус» Фоуэлса. Ну, Уильям Берроуз и весь набор: Селби, Селин, Батай, Жене… но это какое-то время тому назад.

Потом я отдала предпочтение биографиям (как и в кинематографе — документалистике, хронике), вроде Эльмановской «Оскар Уайльд» — жестоко-любовной, без купюр. Интервью серьёзные люблю читать, но они крайне редки. Надо, как в цирке, выдавать клоунады, забавлять. Худ. литература последних лет худа, хоть и пишется в основном очень упитанными тётками и дядьками, даже если им меньше тридцати пяти.

— В чём ваш вкус проявляется ярче всего?

— В том, что мне не нравится: Жванецкий и ему подобные, я бы их всех публично побила! Афиши о выступлении Ансамбля песни и пляски с мерзкой сноской бывшей Советской Армии. Ванесса Паради; Эрика Джонг или Йонг — неважно, одинаково пошло; книга Вл. Михайлова «Эротическая кулинария».

Ненавижу «платьица», рассказ «Русский» и «молодое поколение, формирующее этих маленьких экспертов, двурушников с заранее назначенной ценой, сопливых болванчиков, которые ещё хуже, чем бородатые отцы прошлого» (Селин). Всех этих советских литературоведов, искусствоведов, киноведов… уф. Экспертов с советскими дипломами.

— Каков ваш круг общения? Кому вы отдаете приоритет: эмигрантам или французам?

— Раз в полгода я могу пойти в скват к Хвосту напиться. Но скват разогнали. Слава Богу, но я выразила соболезнования: «А как же лююди!», узнав. У меня есть французская подружка, бывшая журналистка, ударившаяся в видео. Её, правда, недавно муж ударил, так что она и видео сейчас не занимается, разводясь.

Есть несколько русских знакомых — чтобы не забывать, что такое русская женщина. Есть американская приятельница, похожая на пионервожатую, — большая активистка и устроительница всякой гинекологическо-писательской всячины. Есть кучка знакомых музыкантов, с которыми я не общаюсь, а занимаюсь музыкой.

Вообще, я не умею поддерживать отношения с людьми. Я люблю сидеть дома одна, ни с кем не общаться и писать песни, громко тарабаня на пьяно и вопя. Либо я люблю общаться с мужем, только чтобы он не говорил «Наташа, ты не понимаешь…», а читал бы вслух Кавафи… Если же я выхожу из дома «общаться», то обязательно попадаю «в яму». Так говорит мой муж.


Наталия Медведева

Интервью Ярославу Могутину, 1992 г.

бушеми

Patrick Besson, Gérard Gastaud — «Limonov & Paris», 2018



Эдуард Лимонов о книге Limonov & Paris:

В Лозанне, Швейцария, в издательстве Favre на французском языке вышла книга "Limonov & Paris". У книги два автора: писатель Патрик Бессон и фотограф Жерар Гасто.

Книга содержит фотографии этого самого Limonov парижского периода его жизни, и текст размышление-воспоминание Патрика Бессона о том же Limonov в том времени.

В Швейцарии книга уже в продаже, во Франции поступит в магазины 28 марта.

Кусок текста Бессона, чтобы вас разозлить и раздразнить:

"Наташа Медведева появилась в 1987 году. Это была певица высокого роста. Она проводила её время крича на нас, молодых французских писателей из "Идио Интернасьёналь" (Данциг, Дютортр, Наб, я). Она жаловалась, упрекала нас, что мы не делаем нашу работу как следует. В противоположность Эдуарду, который станет великим автором. Это заставляло нас хохотать.

Была ли она права? Необходимо сказать, чтобы доставить удовольствие её призраку, что да. Наташа покончила с собой в Москве. Во все эпохи в Москве многие кончали самоубийством. Необходимо сказать что это очень некрасивый город. Даже Красная площадь с её ортодоксальной патиссри и её провинциальным мавзолеем." (В тексте "mausolee banlieusard")

Разозлились? Ну и хорошо.


Опубликовано в Живом Журнале Эдуарда Лимонова


*      *      *      *      *      *      *     *      *      *



Edouard Limonov   Paris   1987   Photo by Gérard Gastaud




Edouard Limonov   Paris   1989   Photo by Gérard Gastaud




Patrick Besson, Gérard Gastaud - Limonov & Paris 2018

бушеми

Наталия Медведева, фотосессия для обложки альбома The Cars (1978)

4869 Natalia Medvedeva, The Cars 1978 Photo by Elliot Gilbert.jpg

The Cars    1978    Model - Natalia Medvedeva    Photo by Elliot Gilbert

4869 Natalia Medvedeva, The Cars 1978 Photo by Elliot Gilbert.jpg


Фрагменты интервью фотографа Эллиота Гилберта:

- Пришло время поговорить про девушку с обложки, Наталью Медведеву. Позже она стала певицей, писательницей и политическим активистом.

- Я знал ее как Наташу, русскую модель из голливудского агентства. Едва эта девушка пришла на кастинг, сразу же стало ясно - она Number One. Стоило ей появиться в кадре с этими своими ярко накрашенными губами - это было похоже на взрыв бомбы, просто Number One Plus. Она была почти неуправляемой, по-настоящему дикой.

Когда мы приступили к съёмке внутри машины, Наташа просто не могла перестать двигаться и от избытка энергии постоянно колотила руками по рулю. Такой вот взрывной темперамент. В итоге я снял её вместе с этим рулём, просто закрепив его на ящиках из под яблок и мешках с песком. Только так удалось хоть немного утихомирить мою русскую модель и на крупных планах создать иллюзию, будто она находится в кабине автомобиля

- Вы сразу решили, что нужен крупный план её лица с рулевым колесом?

- Да, если пересмотреть ауттейки, там почти везде одно и то же. Я снимал Наташу очень близко, средних планов практически не было. Приходилось вручную поправлять ей лицо, пальцы, каждый ноготь. Ни один кадр этой фотосессии не был случайным.

Интервью здесь
zm4

Случайность ? Не думаю ))

"Я подумал, сериал можно было бы спасти только если бы доктора Ватсона исполнил бы Дмитрий Медведев, наш Дмитрий Анатольевич." (С)
------------------------------------------------
Официальный Twitter-аккаунт премьер-министра России Дмитрия Медведева отметил публикацию блогера Руслана Усачева про британский сериал «Шерлок». На это обратил внимание TJ.

«На этом расходимся, шеклокоманы. Время спячки #НочьШерлока», — говорится в записи интернет-автора. Отмечается, что это единственный твит, которому глава правительства поставил «лайк».

Заметив оценку Медведева, Усачев поинтересовался у премьера о впечатлениях от последней серии. «Я тут немного прифигел от лайка @MedvedevRussia. Как вам финал «Шерлока», Дмитрий Анатольевич?» — написал блогер.

Ранее на Первом канале завершился четвертый сезон «Шерлока».
natural born

ЗА КЛАССИЧЕСКИЙ ИМПЕРСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Интервью с Александром Непомнящим, "Атакующий Курс" №5, Харьков, июль 2002 год.

17 мая в 19 часов в театре «Публицист», расположенном на 3-м этаже в помещении нового корпуса Художественного Промышленного Института (ХПИ), состоялся концерт Александра Непомнящего, известного барда и рок-исполнителя, пропагандирующего на культурном фронте принципы национал-большевизма.

Небольшой зал, создавая уютную клубную атмосферу, был полностью заполнен молодыми людьми, видимо уже что-то понявших в этой жизни, которые затаённо ловили каждое слово Александра.

На концерт я пришёл с группой национал-большевиков и сочувствующими комсомольцами, где вёл разговор с бардом в течение всего вечера: перед концертом, в антракт и после концерта, так как катастрофически не хватало времени. Александр был поглощён общением с поклонниками и выглядел бодро и вдохновлённо. В целом интервью было увлекательным и динамичным, а поклонникам будет небезынтересно мнение их кумира, его жизненная позиция и оценка происходящих событий последнего времени.

Collapse )

berlin

... // "BBC. Русская служба", 19 февраля 2016 года



Михалков против Ельцина: взгляды меняются

Кинорежиссер Никита Михалков заявил, что приход либералов к власти в России стал бы катастрофой, и обвинил Михаила Горбачева и Бориса Ельцина в преступной политике. Многие по этому поводу вспомнили, как сам автор этих заявлений менял свои взгляды на протяжении последних лет.

<...>

Романист и основатель запрещенной "Национал-большевистской партии" и движения "Другая Россия" Эдуард Лимонов известен давним конфликтом с другими представителями так называемой несистемной оппозиции, который принял открытую форму после отказа писателя участвовать в протесте на Болотной площади 10 декабря 2011 года.

Сам Лимонов тогда вывел небольшую группу сторонников на Театральную площадь и был задержан, а затем посчитал, что протест "слили".

"Мы наткнулись на предательство политического протеста, который мы готовили с Гарри Каспаровым и другими с 2007 года. Сговорившись с властью либералы нас предали. Вывели их на остров, предали нас, я отношусь к ним с отвращением, даже с большим, чем к власти. А власть — это противник, враг", — отметил Лимонов в беседе с Русской службой Би-би-си.

После зимы 2011-12 годов писатель критически отзывался об Алексее Навальном, Илье Яшине и бывших союзниках. Они указывали в ответ на колонки Лимонова в известной прокремлевскими публикациями газете "Известия", он же считал себя последовательным в своих публичных выступлениях.

<...>
berlin

Эдуард Лимонов // "limonov-eduard.livejournal.com", 18 февраля 2016 года

Оригинал взят у limonov_eduard в У меня проблемы с "Известиями"



У меня проблемы с «Известиями»

Вы заметили, что уже вторую неделю статей Лимонова нет в «Известиях»?

А у меня проблемы с новой командой газеты. Ведь с 1-го февраля у газеты новый главный редактор. Похоже, что вот-вот упрёк либералов в мой адрес — «колумнист «Известий»» — станет неактуальным. Или уже стал неактуальным.

Радуйтесь, вороги!

У меня проблема с «Грани.ru»

У меня проблема с «Грани.ru». Я больше для них писать не стану.

Лет пять, если не больше, я писал для этого сайта, и отношения у нас были, если не гармоничные, то я бы их назвал «отношения взаимной толерантности».

Меня постоянно поливали грязью авторы Граней, от Новодворской и ниже, но я не раздражался, да и чёрт с ними.

Однако где-то с год назад «Грани» стали отказываться публиковать мои статьи на внешнеполитические темы. После нескольких отказов, мне прямо сказали, чтобы я не писал у них о внешней политике. (Я тогда подумал, что может быть «Грани.ru» получают деньги из внешних источников, но промолчал). Я поморщился, но не ушёл. Деньги «Грани» платят мелкие, но меня интересовала либеральная аудитория. Пусть ругают, но читают.

В прошедшее воскресенье я написал текст к двадцатилетнему юбилею «прихватизации» в РФ и отослал его в «Грани». Обычно статьи мои появлялись по понедельникам, каждые две недели. В понедельник 22-го я получил e-mail от Юлии Березовской, следующего содержания:

«Дорогой Э.В.
Простите, но при всём уважении к вашим убеждениям, мы не считаем возможным опубликовать «Юбилей преступления», всё-таки «Грани» — это издание либеральной ориентации, и призыв «Всё отнять и поделить», у нас появиться не может.
С уважением, Юлия».


Я работал на своём веку в сотне газет и журналов, если не больше. Во французских, в англоязычных, в сербских, голландских и так далее, и конечно же русских, после перестройки. Теперь пишу на сайты. Я всегда считал себя ответственным исключительно за свой текст, поэтому Новодворская на Гранях меня и не колыхала.

Однако хочу указать, что масса статей в либеральной прессе были опубликованы по приватизации в этом году, столь же критических, как и моя. С одним отличием, действительно они не заканчивались призывом «Всё отнять и поделить!», а ограничивались констатацией преступления против народа. Но я же Эдуард Лимонов, а не просто журналист.

Причина этого фырканья со стороны Граней, конечно же иная. Политический союз либералов с Лимоновым был разорван либералами 10-го декабря, когда они организовали предательский уход на Болотную. Я не тот человек, чтобы не дать сдачи, чем я и занимаюсь с декабря прошлого года. Даю сдачи, только и слышны оплеухи. И «Грани» устали от меня.

А я от них, слишком много табу они мне обозначили.

Я хотел в тот же день повесить статью в свой ЖЖ. А потом подумал, ну-ка пошлю я ее в «Известия», попробую. Честно говоря, я думал, что «Известия» статью с «Всё отнять и поделить», не напечатают. Но сегодня увидел, что напечатали.

В 1990-м году я, кстати, начинал как русский журналист с «Известий». Тогда главредом был Ефимов. Когда пришёл Голембиовский, меня перестали печатать в «Известиях». И я наудачу отправил статью по почте в «Советскую Россию». И писал у них до октября 1993-го года.

Со СМИ, как с женщинами, всю жизнь с одной женой редко какой журналист проживёт.

«limonov-eduard.livejournal.com», 24 октября 2012 года

Эдуард Лимонов: Не лезьте в мои отношения с властью

<...>

[Юлия Таратута:]
— Вы стали постоянным колумнистом газеты «Известия», где пишите колонки того же рода…

[Эдуард Лимонов:]
— Я не стал постоянным колумнистом, у меня нет с ними никакого контракта…

[Юлия Таратута:]
— Я шучу.

[Эдуард Лимонов:]
— Я пошёл в газету «Известия» после того, как меня стал цензурировать сплошь и рядом сайт Грани.ру. Даже стыдно говорить об этом подробно, я не хочу их опускать и стыдить, до какой глупой мелочности это доходило.

[Юлия Таратута:]
— То есть ваш совершенно не смущает, что на Первый канал выйти не хотите, а, условно говоря, идти в печатный ресурс, который…

[Эдуард Лимонов:]
— Вы имеете дело с человеком, который где только не работал. Между прочим, моя карьера в России началась с газеты «Известия», в 1990 году меня стала публиковать газета «Известия», потом, когда газета перешла в руки Голембиовского, они перестали меня публиковать.

[Юлия Таратута:]
— Мы говорим о свежем состоянии газеты.

[Эдуард Лимонов:]
— Мне важно, что я говорю. После этого я стал посылать свои статьи в «Советскую Россию», тогда меня дружно осуждала вся прогрессивная либеральная общественность, которая приветствовала расстрел Ельциным Белого дома и которая приветствовала варварскую приватизацию.

[Юлия Таратута:]
— Вообще ни грамма осуждения, хочется понять вектор вашей мысли и хода.

[Эдуард Лимонов:]
— Я хочу сказать, что существуют либеральные предрассудки, я никогда не разделял ничьих предрассудков. Пусть миллионы на этой стороне, но если я считаю, что я прав, я буду один против всех. Вот сейчас и стою один против всех, и горжусь этим, и буду прав.

[Юлия Таратута:]
— Пока что вы стоите один против всех на страницах газеты «Известия», это как стоять один против всех в комфортной …

[Эдуард Лимонов:]
— Извините, но я вас лично ткну, эту общественность, носом в то, что я публикую в газете. После того как Грани.ру не опубликовали мою статью к юбилею приватизации, где я говорил, что это преступление, я взял и послал её в газету «Известия», и они ни слова не изменили и напечатали.

[Юлия Таратута:]
— Так Первый канал вообще выложил бы ваш текст на обложку. Я не понимаю, почему Первый канал — плохо, а тут хорошо.

[Эдуард Лимонов:]
— Таков мой выбор. Простите, я всегда публиковался в тех журналах, в которых я считал нужным. Во Франции я приучил всех к тому, что я публиковался в интеллектуальном журнале французской компартии «Революсьон» и одновременно я публиковался в журнале «Шок дю муа», это был националистический журнал, и привыкли.

<...>

программа «Говорите», телеканал «Дождь», 30 января 2013 года

«Я хочу быть аятоллой»

<...>

— Все ваши колонки в «Известиях» направлены против оппозиции, а не против Путина.

— Отлично, а против кого? Кто сорвал победу над Путиным? Кто?

— Никакая победа там не просматривалась!

— Это вы говорите, но вам не все видимо. А мне видимо многое с моим опытом. Я уже участвовал во многих подобных вещах.

— Успехом не закончилась ни одна.

— Вы же не будете меня винить, что мы не победили в 1993 году.

— Но вы же вините оппозицию, что она не победила в 2011 году, почему же тогда не вините себя, что проиграли в 1993?

— Ваша логика здесь неуместна. Было совершено предательство, которое нельзя было совершать. Вся мощная информационная империя либералов работала на Болотную, а мой авторитет ниже суммарного авторитета немцовых, рыжковых, растаких и рассяких. У меня ничего нет, только мой ЖЖ.

— Теперь еще газета «Известия».

— Я много лет работал в [лево-патриотической] «Советской России», и все либералы вопили и визжали. Начинал я в «Известиях», и что? Это не я изменился, а это они изменяются. Власть делает спекулятивную ставку на патриотизм, потому сегодня возможна такая ситуация, когда я время от времени пишу для «Известий». Но я пишу еще для Vogue и «Слон.ру», но никто на это намеренно не обращает внимания. Это я — Эдуард Вениаминович Лимонов, и мне положить на всех подвывал, я буду печататься где хочу, и меня никто не волен допрашивать. Я не со всеми и в гробу видел всех (смеется).

<...>

интервью, «Lenta.ru», 13 февраля 2013 года

Эдуард Лимонов: «Нам нужен народный социализм»

<...>

[Сергей Шаргунов:]
— Развивая тему отношения власти к вам и вашего отношения к нынешней оппозиции (по крайней мере, она себя таковой называет)… Я не могу не произнести ряд вопросов, которые звучат. Это и суждения в социальных сетях. Многие считают, что Лимонов изменился, Лимонов перестал быть оппозиционером, Лимонов чуть ли не продался власти, и приплетают, в частности, вашу колумнистику в газете «Известия», и считают, что, якобы, вы уже повторяете траекторию политической судьбы Александра Проханова и тайно сотрудничаете с Кремлем. Что здесь правда?

[Эдуард Лимонов:]
— Ну это, как сказать, рассуждения людей неумных, недалеких и не понимающих, как все устроено. <...>

Я, помню, зарабатывал 31 тысячу рублей в месяц. Сейчас я зарабатываю больше, но не намного. В «Известиях» платят много, но не каждый день. Расставим все акценты. Я, между прочим, начинал свою карьеру в России журналистом в газете «Известия», и в девяностом году я прислал свои первые статьи по почте и их стали печатать. И я стал дико популярным. А я не ушел бы никогда из «Известий», меня все устраивало, но пришел новый редактор, Голембиовский, и я ушел к Чикину в «Советскую Россию». В эти уже «Известия» я пошел по простой причине: мне надоело, что сайт «Грани.ру», который платил мне копейки, сущие, был так капризен, и они не брали мои статьи, когда им не нравились мои красно-коричневые убеждения. Последнюю статью по поводу пересмотров итогов приватизации они не взяли. Я обратился в «Известия», и они, не убрав ни единого слова, эту статью опубликовали. Самые острые мои статьи насчет либеральных вождей я ведь опубликовал у вас, в «Свободной Прессе». А я писал и пишу в «Известиях»… Во-первых, я не колумнист. Я время от времени публикую у них статьи, и статьи характера юбилейного. За неделю до смерти Уго Чавеса, например, «все отнять и поделить». И не надо мне указывать! Есть моя позиция! Я не белый, как белоленточники, я не черный, как власти. Я красный, вообще говоря. Вот и принимайте меня как красного.

<...>

видео-конференция, «Свободная пресса», 22 апреля 2013 года

Навальный и Лимонов + «Известия»

<...>

В блогах нашёл такое: «У Навального 5 уголовных дел, а у Лимонова собственная колонка в провластных «Известиях», вывод напрашивается сам...»

<...>

Теперь о колонке в «Известиях».

У меня нет колонки, я пишу время от времени и в «Известиях». Помимо этого, пишу для либерального «Слон.ru», для «Свободной прессы» (где я опубликовал все мои самые злобные удары по буржуазным вождям, а не в «Известиях»).

Мне, да, предлагали колонку в «Известиях», даже два раза, и деньги большие, но я отказался. Ибо всегда сохранял независимость. А «Известия» хотели, чтоб я эксклюзивно, только для них писал.
И буду сохранять независимость впредь.

Владелец «Известий», Арам Ашотович энергичный и амбициозный медийный магнат, такой себе российский Руперт Мурдох. «LifeNews» — отличная, мгновенно реагирующая новостная машина, разве не «LifeNews» сумела снять Развозжаева ночью, крикнувшего «Меня пытали!»? Арам Ашотыч добился для себя привилегии печатать Лимонова, только и всего. Да сопутствует ему удача в его предприятиях.

Поэтому плюньте в себя, в меня плевать бесполезно.

«limonov-eduard.livejournal.com», 18 июня 2013 года

«Россия без Путина» или «Россия без буржуев»?

<...>

[Михаил Соколов:]
— Хорошо, с этим опытом, который у вас есть, скажите, пожалуйста, что вы конкретно собираетесь делать, кроме того, как печататься в прокремлевских газетах?

[Эдуард Лимонов:]
— Как вам не стыдно?

[Михаил Соколов:]
— «Комсомольская правда» не прокремлевская?

[Эдуард Лимонов:]
— А что такое радио «Эхо Москвы»? У меня есть контингент знакомых, которые меня ругают каждый раз: почему ты ходишь к этим либералам? Он продался либералам, это деньги «Газпрома».

[Михаил Соколов:]
— Владимир Ильич Ленин в кадетской «Речи» не печатался.

[Эдуард Лимонов:]
— Михаил, вам должно быть просто стыдно, потому что я свои основные антилиберальные проповеди, направленные против вождей-либералов, публикую в свободной прессе. Более того, я сотрудничаю на «Слон.ру». И вы мне сейчас совершенно мошенническим образом пришиваете.

[Михаил Соколов:]
— То есть вы с ними не сотрудничаете?

[Эдуард Лимонов:]
— Если бы я работал, я бы вам сказал.

[Михаил Соколов:]
— Как-то вы волнуетесь.

[Эдуард Лимонов:]
— Я волнуюсь всегда. Когда я приехал в Россию в 1990 году, первая газета, в которой я начинал, была «Известия». Когда меня новый редактор Голембиовский вытеснил из «Известий», я пошел в «Советскую Россию». Три года работал в «Советской России». Тогда все были против.
Михаил, я не оглядываюсь, что люди говорят, я сам перед собой абсолютно чист.

[Михаил Соколов:]
— То есть вы готовы в любой газете такого сорта печататься?

[Эдуард Лимонов:]
— А какого сорта, например, «Радио Свобода» была, что у вас за послужной список? Она была антироссийской радиостанцией долгие годы. Я потом приходил к вам и давал интервью. Для меня нет этого понятия, я отвечаю за свой текст, а за газету или ее направление я не отвечаю.
Я работал в американских газетах, во французских, даже в голландских, сербских газетах и никогда не считал, что я ответственен за политику газеты.

<...>

программа «Лицом к событию», радиостанция «Радио Свобода», 12 июля 2013 года

* * *

<...>

[Радиослушатель:]
— Здравствуйте. Федор. Я слушаю господина Лимонова, я, конечно, с ним абсолютно не согласен. С одной стороны вы позиционируете себя как революционер, с другой стороны поддерживаете кровавые тирании. Все-таки кто вы? Вы представитель нынешней системы, который печатается в правительственных газетах, поддерживает «закон подлецов», поддерживает путинский курс, в том числе одиозный довольно.

[Эдуард Лимонов:]
— Я хуже системы, если хотите знать. Я высказывал подобные взгляды 20 лет тому назад, когда система была вся демократическая и все, надев четыре галстука и пять костюмов от Brioni, пылинки друг с друга сдували. А я говорил о патриотизме, я говорил о Родине, я говорил о вещах, которые вечные. В правительственных газетах, миленький мой… Я сейчас нахожусь, владелец этой радиостанции теперь тоже правительственный владелец Арам Ашотович. Я такой, какой я есть, а вот кто вы, я не знаю. Я вас не видел никогда, я вас не знаю, и вы ко мне какие-то претензии предъявляете. С этой газетой «Известия» это такой говенненький ударчик каждый раз. Я в «Известиях» начал печататься в 1990 году, миленький вы мой, у редактора Ефимова. Когда пришел Голембиовский, мне пришлось убираться из «Известий». Но я потом три года печатался в «Советской России», с 1991 по 1993. Поэтому я видел в гробу и в белых тапочках ваше мнение. Еще раз хочу подчеркнуть, я единственный из оппозиционных политиков, кто отсидел срок, простите меня. Получил четыре, отсидел 2,5 года.

<...>

программа «Позиция», «РСН. Русская Служба Новостей», 14 августа 2013 года

Эдуард Лимонов: «Оппозиция — это не Навальный. Оппозиция это я, а они пришедшие, изгнанные из Госдумы ребята»

<...>

[Владимир Ворсобин:]
— Почему вы так удобны власти?

[Эдуард Лимонов:]
— А я не уверен, что так уж удобен власти. Власть меня по-прежнему никуда не пускает.

[Владимир Ворсобин:]
— Газета «Известия», самая…

[Эдуард Лимонов:]
— В газете «Известия» я работал в 90-м году (кстати, в «Комсомольской правде» тоже писал свои статьи). Я в газете «Известия» до сих пор бы работал, но пришел Голембиовский в свое время, и меня оттуда попросили. Я, недолго думая, отправился в «Советскую Россию», работал там верой и правдой три года.

[Владимир Ворсобин:]
— Времена изменились.

[Эдуард Лимонов:]
— Ничего не изменилось. Я журналист, я выбираю. Когда меня Грани.ру достали после 6 или 7 отказов публиковать мои статьи, я позвонил туда и говорю: возьмете меня, вот у меня есть статья? Статья была очень интересная о пересмотре итогов приватизации, о том, какая грабительская приватизация. Они, может быть, пожали плечами, но напечатали слово в слово.

[Владимир Ворсобин:]
— Вы ругаете больше оппонентов власти, чем саму власть.

<...>

программа «Картина недели», радио «Комсомольская правда», 16 августа 2013 года

* * *

[Эдуард Лимонов:]
— <...> Если бы была, если бы у меня был выход не только на радиостанцию «Эхо Москвы» или куда-то — «Русская служба новостей» меня сейчас приглашает — а, если бы я …

[Александр Плющев:]
— В газету «Известия», мне кажется…

[Эдуард Лимонов:]
— Ну, что такое «Известия»? 132 тысячи тираж. И потом, вы хотите меня уязвить, да?

[Александр Плющев:]
— Нет.

[Эдуард Лимонов:]
— А вы уязвите вон Кашина — он работал в газете «Известия». А я работал в газете «Известия» еще в 90-м году.

[Александр Плющев:]
— Это было не модно.

[Эдуард Лимонов:]
— А потом в «Советской России», когда меня тоже все клевали. Я — суверенная единица. Я в гробу видел всех советчиков и этих самых… Вы, что думаете — у меня нет приятелей и знакомых, которые меня упрекают за то, что я хожу на «Эхо Москвы»? Есть. «Что же ты,— говорит,— с этими либералами? Не надо с ними иметь никаких отношений». А вы мне говорите «Известия»…

[Александр Плющев:]
— Я просто перечисляю, что у вас есть. Вдруг вы забыли, Эдуард Вениаминович? Бог с вами…

[Эдуард Лимонов:]
— Я ничего не забыл. Я все отлично знаю и помню, все взвешиваю. У меня все под контролем. Следующий ваш вопрос.

[Александр Плющев:]
— Мне кажется, у вас небольшая мания преследования.

[Эдуард Лимонов:]
— Да, у меня даже большая мания преследования.

[Александр Плющев:]
— Большая? Хорошо.

[Эдуард Лимонов:]
— Но, это оправдано, знаете.

<...>

программа «Особое мнение», «Эхо Москвы», 23 сентября 2013 года

Эдуард Лимонов: «Должны быть события в жизни, а новый год бывает каждый год»

<...>

— Сейчас многие, особенно представители либеральной оппозиции, упрекают Вас в том, что Вы публикуете свои колонки в «Известиях» Арама Габрелянова, известного поклонника творчества Владимира Путина. Насколько Вам неважно, где публиковаться?

— Да клал я на эту либеральную оппозицию! Когда человека не любят и не находят предлогов, чтобы его опустить, начинаются заниматься чепухой. Например, когда я еще был заграницей, я послал в газету «Известия» свои статьи. И они их опубликовали. Это были статьи империалиста, который видел, что надвигается беда. После того, как редактором стал либерал, меня перестали печатать. Я немедленно перешел в газету «Советская Россия», где проработал три года. Я никогда никого не слушал. Я сам выбираю, где мне печататься, и никого не спрашиваю. Для примера могу сказать, что в «Известиях» публикуется один либеральный журналист, Генис. Никто не упрекает его. Потом, там есть масса других людей. Вопреки тому, что говорят, я не колумнист «Известий», хотя мне предлагали огромные деньги, большие, чем зарплата депутата Госдумы. Но это означало необходимость писать статьи только в «Известиях», и такого я не хотел, потому и отказался. Я публикую там статьи в тот момент времени, когда мне хочется.

<...>

фрагмент встречи с журналистами, «Истории и новости», 10 декабря 2013 года

* * *

<...>

[Мария Андреева:]
— Пойдут слухи. Лимонов стал другом Путина.

[Эдуард Лимонов:]
— Они идут всё время. Я время от времени публикуюсь в «Известиях». Это началось еще в октябре 2012 года. До этого я годами выступал на «Эхо Москвы», поскольку они тогда не были такими, как они стали сейчас. Я считал себя нормальным общаться с либеральной аудиторией, объяснять. Мне никто не говорил, что Лимонов выступает на «Эхо Москвы». Даже патриоты не говорили, потому что они тоже ходили на «Эхо Москвы». Теперь все говорят колумнист «Известия». Я начал в 1990-ые годы в «Известиях» публиковаться. Ушёл оттуда только потому, что главным редактором стал Голембиовский. Он меня попросил уйти. Я ответственен за тот материал, который я конкретно публикую. За то, что я говорю у вас, я за это ответственен, за вашу репутацию ответственны вы.

<...>

программа «Без вопросов», радиостанция «РСН», 22 июля 2014 года

* * *

<...>

[Игорь Измайлов:]
— Какие либералы с криками «Свободу политзаключённым!» в отношении Миронова?

[Эдуард Лимонов:]
— Либералы же только своим кричат. На меня вообще набрасываются с криками о том, что я колумнист «Известий». А Венедиктов, который бежит за Путиным: «Владимир Владимирович, послушайте меня!», ни с кем не связан?

<...>

программа «Без вопросов», радиостанция «РСН», 19 мая 2015 года

Ещё вопросы есть?

Несколько СМИ задали вопрос по сегодняшнему митингу в метро Краснопресненская, их интересует согласован ли митинг с московской мэрией.

Митинг согласован с московской мэрией.

Несколько СМИ с гонором тявкают, что, мол, Лимонов — колумнист «Известий».

Венедиктова и его свору агитаторов-пропагандистов содержит «Газпром».

Так в чём вопрос-то?

Я зарабатываю моим талантом, да и Родине от меня кое-какая польза есть.

Я горжусь тем, что я пишу для «Известий», это газета с историческими традициями. Я всю свою юность мечтал писать для «Известий». Ещё в 1990-м году «Известия» стали меня публиковать с большим энтузиазмом. (Моя покойная ныне мама с восторгом, помню, восприняла появление моих статей в «Известиях») Но когда в редакторское кресло уселся либерал Голембиовский, меня выдавили из «Известий» и я стал писать для газеты «Советская Россия», и писал до самого сентября 1993-го года. И для газеты «Завтра» я писал. И буду писать.

Долгое время писал (за гроши) для сайта «Грани.ru». Когда «Грани» не приняли у меня пятую по счёту статью, я ушёл от них в «Известия».

Ещё вопросы есть?

Ну, и хорошо, что вопросов нет.

«limonov-eduard.livejournal.com», 31 августа 2015 года

«У Навального пять уголовных дел, а у Лимонова...»

В «Яндексе» вдруг всплыл в эти дни старый упрёк мне. Мол, «у Навального пять уголовных дел, а у Лимонова — колонка в «Известиях»». Кто-то из врагов, видимо, решил, что пришло время свежего вброса.

Я обычно на упрёки не отвечаю,— собака лает, караван идёт,— тем паче на старые остывшие упрёки.

Но тут вот пришёл в голову такой вот железобетонный аргумент, делюсь с вами.

Я работал лет восемь для «Грани.ру» (еженедельно по статье), девять лет для журнала «GQ», с удовольствием пишу и для «Известий». (В прошлом писал я и для французских «Плейбоя» и «Роллинг Стоун»).

Фокус в том, что Навальный не мог бы писать ни для одного из этих изданий: в «GQ» он не продержался бы и пары месяцев, попросили бы уйти по причине литературной бездарности.

И в «Гранях» требовался темперамент и журналистская страсть, и мысли, чёрт побери, идеи.

«Известия» — требовательная газета, где просто так не держат. Я горжусь моими статьями в «Известиях», это умные тексты.

У Алексея Анатольевича нет нужного таланта, чтобы быть колумнистом чего бы то ни было.

Да он и сам это знает, потому ничего кроме кляуз не сочиняет, да и кляузы ему составляют Волковы-Ашурковы. Кто мешает ему быть колумнистом любого понравившегося ему либерального СМИ?

Только отсутствие таланта.

И если померяться уголовными делами, то опять Навальный в сравнении со мной просто никто, заурядный и маленький.

Мои статьи, по которым обвинялся я, перечисляю:

205-я (терроризм),
208-я (создание незаконных вооружённых формирований),
222-я часть 3. (организация приобретения оружия в крупных размерах, организ. группой и т.д.) и
280-я (публичные призывы к изменению конституц-го строя РФ). 280-ю мне сунули взамен 279-й (вооружённый мятеж) в последний момент перед судом.


Так что судите сами, кто есть кто…

«limonov-eduard.livejournal.com», 6 февраля 2016 года
berlin

Эдуард Лимонов // "Свободная пресса", 17 февраля 2016 года



БУНТ ЖУРНАЛИСТОВ

Эдуард Лимонов о солдатах-добровольцах либерального империализма.

Кто начинает майданы?

Я не сомневаюсь, что этот вопрос занимал последние годы последовательно умы спецслужб Туниса, Египта, Украины, да и России, пусть у нас майдан состоялся лишь в лёгкой форме и был ликвидирован в короткое время.

Именно в России ответ на мой вопрос был дан самими организаторами и делателями болотного майдана, «наши» окрестили себя лестным для них самоназванием «креативный класс».

Так как среди ораторов на Болотной площади и проспекте Сахарова в сезон «нашего» майдана было лишь ничтожное меньшинство музыкантов, архитекторов, дизайнеров, учёных, дам в норковых манто и даже оппозиционных политиков было негусто, то путём нехитрого подсчёта приходится прийти к выводу, что под «креативным классом» спрятались журналисты.

Ведь подавляющее большинство возбуждающих толпу со сцены лиц составляли журналисты, четвёртая власть.

Собчак, Кашин, А.Троицкий, С.Пархоменко, Д.Быков — это ещё звезды первой величины, а вот второй величины там их было несметное множество. А уж третьей величины и того больше.

Собственно, и переселение с площади с говорящим красным названием «Площадь Революции» на площадь с другим говорящим названием — «Болотная» организовали и провели журналисты — главным образом, империя «Эха Москвы» при участии ещё полдюжины либеральных или полулиберальных радиостанций, газет, и были поддержаны целой сетью блогеров. А блогеры — это именно современные журналисты, труженики Интернета, ежедневно возбуждающие свои аудитории.

Блогер — это такой современный солдат ползучего либерального империализма, родившийся в густом тылу врага, и рано утром вскакивающий с постели для того, чтобы будоражить в твиттере, ударять в ЖЖ, язвить в Фейсбуке и ВКонтакте.

«Против лома нет приёма» — гласит мудрая чёрно-пессимистическая поговорка. Так вот, против тысяч блогеров, сидящих за клавиатурами и приникающих непосредственно в квартиры и черепные коробки граждан, тоже нет приёма, как и против лома.

Универсального оружия этого не было в предыдущие эпохи, их гражданские войны, по сути, были ещё примитивными сражениями за скромные материальные блага того времени. А вот нашего времени сражения происходят непосредственно за души человеческие. Тысячи аргументов в сутки, часто не прямо, но косвенно вбрасывают журналисты-блогеры в души граждан.

Сложно в этой войне их победить.

Другой вопрос: почему у нас самозародились солдаты либерального империализма, завоёвывающие души наших граждан для осуществления жестокого «европейского пути развития», как они любят говорить, нисколько не скрывая, таким образом, того, чьи они агенты.

Орудуя с помощью прав человека, с помощью ложно истолкованных понятий о «развитии» и «прогрессе» о «цивилизованных» и «нецивилизованных» странах (Россию, разумеется, презрительно поместили в «нецивилизованные») солдаты-добровольцы либерального империализма воюют против России ежедневно и еженощно. Они ухитряются перевернуть все наши ценности с ног на голову.

Придя к власти в 1991 году, Ельцин и его люди не стали запрещать старый вариант Истории и мировоззрения, они позволили Новому варианту Истории и мировоззрения сосуществовать с ним рядом, и некоторое время две Истории, два мировоззрения сосуществовали бок о бок: старая патриотически-советско-русская и Новая. Слабо переругиваясь время от времени.

Однако, в конце концов, они должны были схлестнуться, что сейчас и происходит. Мы наблюдаем резкую поляризацию наших сограждан по двум лагерям. По размерам лагеря не сопоставимы, патриотический-советско-русский огромен, но у него малочисленный отряд «рыцарей» пропаганды, у него немного журналистов.

Малочисленный в сравнении с советско-русским, — либеральный, прозападный лагерь, — как говорят «мал, да вонюч», у них полно говорящих голов, распыляющих яд невиданной силы.

По сути дела, не убивающие и не ранящие граждан физически «Женя» Альбац, Алексей Венедиктов, Варфоломеев, Латынина «Юля», Ганапольский или Пархоменко — уголовные преступники, потому что беды от них больше, чем от батальонов украинской, например, армии.

Четвёртую власть первая власть не трогает. По-моему, исходя из ложно понятого некоего кодекса поведения человека и джентльмена (опять-таки внушённого с 1991 года российской власти Западом и незаметно проникшего в души наших правителей, этакий грибок слабости), а ещё из обманчивого чувства превосходства, снисходительно позволяет существовать рядом с собой «креативному классу», предполагая что он более или менее безобиден.

Но он не безобиден, и при снисходительном к нему отношении разрастается (да уже разросся!) в опасность номер один.

На каждом углу нам говорят как опасен ИГ*, и, таки да, опасен.

Но «Женя» Альбац, «Юля» Латынина, Алексей милейший Алексеевич Венедиктов, усиленно старающийся проканать под безобидного пьяницу и дурачка («I am at Plaza hotel», «I am at Krasnaia ploschad…»), — не менее опасны, и у них есть покровители.

Иногда мне кажется, что журналист не может быть не либералом, что всякий журналист либерал.

Это, конечно же, неверное умозаключение.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
berlin

Эдуард Лимонов (фотографии)

Эдуард Лимонов на втором заседании КОМИТЕТА 25-ГО ЯНВАРЯ // Москва, 10 февраля 2016 года



<...> Всего на заседании в штабе движения "Новороссия" присутствовали 33 члена Комитета, не считая кота Игоря Стрелкова по кличке Хмурый. <...> Для общего снимка по итогам собрания задорный Егор [Просвирнин] хотел для троллинга «охранителей» сесть с портретом Путина в черных очках, который взирал со стены на членов Комитета все три часа его работы. Однако ему предложили взять вместо портрета на колени кота Хмурого. Но кот спрыгнул с колен русского националиста за секунду до вспышки — так едва не воплотилась в жизнь известная максима: «Если не Путин, то Кот [Стрелкова]». <...> источник



Collapse )